المحامي السري
-بقلم: المحامي السري
قصص القانون وكيف تم كسرها. تتطلب وظيفة المحامي مجموعة متنوعة من المهارات ، سواء كان ذلك عاملاً اجتماعيًا أو مستشار علاقات أو محاسبًا أو مورد قهوة أو حتى محاسبًا, يجب على المحامي ارتداء العديد من القبعات داخل وخارج قاعة المحكمة. عالم المحامي السري مليء بالقصص ، في كثير من الأحيان مضحكة ومضحكة ، ولكنها في نهاية المطاف تغير الحياة. على سبيل المثال ، كيف تدافع عن طفل مسيء تشك في إدانته؟ أو ماذا تقول عندما يحكم على شخص ما بعشر سنوات تعتقد أنه بريء؟ ولماذا يرتدون تلك الشعر المستعار الغبي؟ حسنًا ، يهدف المحامي السري إلى أن يريك ما هو عليه حقًا داخل نظام العدالة الجنائية ولماذا يهم. من المجرمين إلى المحامين والضحايا والشهود والمزيد ، يكشف المحامي السري عن أفضل وأسوأ الإنسانية وكيف يؤثر النظام المكسور على جميع الذين يدخلونه. أثناء قراءتك ، ستتعلم كيف يجب على المحامين غالبًا تقديم الحالات بمعلومات غير كاملة ، وكيف قرر المتطوعون غير المدربين ذات مرة من يذهب إلى السجن, وكيف يميل السياسيون ووسائل الإعلام إلى رسم نظام العدالة الجنائية في ضوء غير دقيق.
المقدمة
يتعلم معظم الناس في المجتمع عن نظام العدالة الجنائية إما من ثقافة البوب أو من تجربة مباشرة. بغض النظر عن الطريقة التي تعلمت بها عن نظام العدالة ، فإننا نتشارك جميعًا في تصور مشترك. لقد تم تضمين هذا التصور ثقافياً فينا ، لذلك عندما نفكر في نظام العدالة نتصور جميعًا ما يلي: قاعة المحكمة ، القاضي ، هيئة المحلفين ، المتهم ، المحامين ، الشهود ، الأسئلة, وخطب مختلفة. وبالطبع الكثير من الشعر المستعار. بالنسبة للعديد من الناس ، هذا هو المكان الذي تنتهي فيه معرفتهم. قلة من الناس يأخذون الوقت للتفكير النقدي في خصوصيات نظام العدالة وخارجه ، وحتى القليل منهم يفكرون كيف ولماذا لدينا هذه الطريقة الخاصة لتحقيق العدالة. معظمهم لا يفهمون تأثيره على مئات الآلاف من الأشخاص الذين يمرون عبر النظام كل عام ، وليس فقط المدعى عليهم ولكن الشهود والضحايا أيضًا.
في حين أن المجتمع يحب أن يعتقد أن نظام العدالة الجنائية يصححه دائمًا ، فإن الحقيقة هي أنه معيب بطبيعته. لقد رأينا ما يحدث عندما يحصل المتحرش بالأطفال على “عقوبة بسيطة” ، عندما تفشل الشرطة في التحقيق في الادعاءات الخطيرة بالاعتداء الجنسي ، أو الأسوأ من ذلك كله ، عندما تتم إدانة الشخص الخطأ. إذا كنت تولي أي اهتمام لثقافة البوب ، فمن المحتمل أنك تعرف عن ملفات البودكاست مثل المسلسل والأفلام الوثائقية مثل صنع القاتل ، وكلاهما يجادل في الحالات التي تم فيها اتهام المدان بشكل خاطئ. تظهر هذه القضايا جزءًا صغيرًا فقط من الخطأ في نظام العدالة الجنائية, ويهدف المحامي السري إلى الكشف عن الحقائق والمشكلات اليومية داخل النظام في إنجلترا وويلز. بينما قد تعتقد أنك لن تدخل قاعة المحكمة أبدًا ، من المهم أن تتذكر أن نظام العدالة الجنائية لا يميز. “يمكن لأي شخص أن يتدخل. وإذا كنت كذلك ، سواء كنت تقدم أدلة ضد رجل يؤذي طفلك ، أو يقسم أعمى أمام هيئة محلفين أن هذا المشاة خرج أمام سيارتك دون النظر, تريد أن يعمل النظام
الفصل الاول: قواعد واتجاهات نظام العدالة الجنائية
عندما يتعلق الأمر بنظام العدالة الجنائية في إنجلترا وويلز ، هناك العديد من التقاليد الغريبة ، مثل ارتداء العباءات والشعر المستعار الأرجواني الكبير المصنوع من شعر الخيل. تعود تقاليد مثل هذه إلى مئات السنين ، لكنها ليست الوحيدة. في الواقع ، هناك العديد من التقاليد داخل نظام العدالة الجنائية ، ولكن قبل النظر في كيفية ولماذا قد يتم كسر النظام ، يجب علينا أولاً فهم كيفية عمله.
مثل العديد من أنظمة العدالة ، سيتم ملء قاعة المحكمة الإنجليزية والويلزية بالمتهم ، القاضي, وانتحبت هيئة محلفين مكونة من اثني عشر شخصًا من الشارع يجب عليهم محاولة فهم القضية والخروج بحكم. بالإضافة إلى هؤلاء اللاعبين الرئيسيين في قاعة المحكمة ، لدينا أيضًا محامون ومحامون. المحامي هو المحامي المقيم في قاعة المحكمة والذي يعرض القضية على المحكمة والمحامي هو المحامي الذي يعمل بشكل وثيق مع الشهود ويقدم المشورة لكل من المحامي والعميل. العلاقة بين المحامي والمحامي مماثلة للعلاقة بين الممارس العام والجراح الاستشاري. عندما يقوم الطبيب العام بتشخيص مشكلة ، يخبر الجراح بالضبط بما يحتاج إلى القيام به ويجلس في صمت حيث يتباهى الجراح بكيفية إنقاذ مهاراته الجراحية اليوم.
لسوء الحظ ، يمكن أن يكون هناك محامون جيدون وسيئون. سوف يدافع الصالحون عن موكليهم ، ويجلسون في زنزانات السجن ، ويقدمون المشورة للعملاء بشأن حقوقهم. سيجلسون إلى جانب العملاء بشكل مطيع خلال مقابلة الشرطة الخاصة بهم ويتصلون بالضباط لأسئلتهم المتسللة. من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون بعض المحامين استغلاليين وسيفشلون في وضع احتياجات عملائهم أولاً. هؤلاء المحامون يمنحون المحامين سمعة سيئة ، والتي سنناقشها في فصل لاحق. بالطبع ، لا يمكنك التحدث عن نظام العدالة الجنائية دون فهم دائرة النيابة العامة ، أو CPS. أنشئت في عام 1985 مع قانون مقاضاة الجرائم ، تم إنشاء CPS لتوفير الاتساق بين قضايا المحاكم.
قبل إنشاء CPS ، لم يكن هناك مدع عام. وبعبارة أخرى ، فإن ضحية جريمة جنائية أرادت مقاضاة المعتدي عليها ستحتاج إما إلى دفع أجور محاميها أو تقديم قضية الادعاء بأنفسهم. علاوة على ذلك ، سيطرت الدولة على المحاكمات ، واتخذت قوة شرطة التحقيق المحلية جميع القرارات تقريبًا. أدى هذا إلى عدم الاتساق ، لذلك تمر كل حالة اليوم عبر نظام CPS ويتم إعدادها قبل تسليمها إلى المحامي.
المحامون ، مثل المحامي السري ، يعملون لحسابهم الخاص. يتم تعيينهم لأخذ الحالة الأولى التي تأتي ، بغض النظر عن جدارة أو مشاعرهم الشخصية تجاه الأطراف أو المبادئ المعنية. وهذا يعني أنه عندما يتعلق الأمر بالقضايا الجنائية ، فإن معظم المحامين يحاكمون ويدافعون ، وإن لم يكن في نفس القضية. يعتقد المؤلف أن القيام بالأمرين “جيد للروح يسمح لك بأن تصبح موضوعيًا في كثير من الحالات ويساعدك على معرفة عدوك.
الفصل الثاني: معلومات وداخل محكمة الصلح والمشاكل الواردة فيه
مثل العديد من البلدان ، يتعامل نظام العدالة الجنائية في إنجلترا وويلز مع أنواع مختلفة من الجرائم في العديد من المحاكم المختلفة. والمحكمة الدنيا في الدرجات الجنائية هي محكمة الصلح. هنا تبدأ جميع القضايا الجنائية حياتهم. لذلك إذا وجدت أنك متهم بارتكاب جريمة جنائية ، فستبدأ رحلتك هنا. تتعامل محكمة الصلح مع الاعتداءات المنخفضة والسرقات وجرائم القيادة ، وإذا كانت قضيتك أكثر خطورة, ستنتقل إلى محكمة التاج الأكثر تحضرا وتنظيما لتقديمها أمام هيئة محلفين.
لسوء الحظ ، فإن 94 % من 1.46 مليون شخص يمثلون أمام القضاة كل عام لن يروا أبداً داخل محكمة التاج. وبدلاً من ذلك ، سيتم التعامل مع قضاياهم وعقوبتهم في واحدة من حوالي 150 محكمة صلح حول الأرض, وسيتم تحديد مصيرهم من قبل ثلاثة من أصل 17500 قاضي خدمة. هؤلاء القضاة العاملون هم متطوعون ليس لديهم مؤهلات قانونية رسمية ، ولكن لديهم السلطة لإرسال مواطنين إلى السجن لمدة تصل إلى عام. قد تفكر ، “انتظر ، متطوعين غير مؤهلين حسنًا ، دعنا نحفر قليلاً في التاريخ هنا.
في عام 1196 ، قرر ريتشارد الأول منح المجتمعات المحلية قضاة السلام الخاصين بهم (JP) للحفاظ على السلام المحلي. لم يكن من المتوقع أن يتم تعلمهم في القانون وكانت وظيفتهم هي إدارة واجبات الحكومة المحلية المختلفة. على مر السنين ، زادت سلطاتهم. منذ القرن الرابع عشر ، بدأ JPs في رئاسة الطبقة الثانية من المحاكم الجنائية ، والمعروفة باسم جلسات الربع التي جنت الجنح ، أو الجرائم الأقل خطورة ، لتخفيف العبء على القضاة المحترفين. ثم في حوالي ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، ظهرت طبقة ثالثة من المحاكم الجنائية: جلسات بيتي. خلال هذه الجلسات ، تعاملت JPs رسميًا مع أولئك الذين كسروا السلام أو فشلوا في دفع الغرامات.
بالطبع ، غالبًا ما تُعقد هذه المحاكم “الرسمية” في غرفة معيشة القضاة مع الأخذ في الاعتبار أن هؤلاء الأفراد كانوا متطوعين محليين دون أي تدريب أو تعليم رسمي. واليوم ، لا تزال محاكم الصلح موجودة ، وبينما لم تعد الإجراءات تعقد في غرف المعيشة ، إلا أنها لا تزال تحت إشراف متطوعين غير مدربين. وسيكون القرار الأول الذي تم اتخاذه بشأن محاكمتك هو “سواء كنت تقضي أشهرًا في انتظار المحاكمة في سريرك ، أو تتعايش مع صديق جديد في أحد سجون جلالة الملكة المتقيحة. على الأرجح ، سيعتمد هذا القرار على المعلومات الموجودة في ملفات الحالات غير الكاملة أو غير الدقيقة.
على سبيل المثال ، يتذكر المحامي السري وقتًا عندما كان صغيرًا في المدرسة أمر بمقاضاة جميع القضايا المدرجة في المحكمة 2 يومًا ما. غير قادر على قراءة مجموعة من الملفات التي يبلغ ارتفاعها أربعة أقدام ، كان يعلم أنه سيتم استدعاؤه في غضون خمسة عشر دقيقة إلى المحكمة قبل أن يتوقع ثلاثة قضاة أن يبدأ المحاكمة الأولى. ومع ذلك ، لم يكن يعرف حتى ما هي أي من الحالات. بعد أن تم رفض الإذن بالنظر في الملفات ، اضطر المحامي السري إلى تحريكها. يقول: “بطريقة ما كنت سأضطر إلى الوقوف في المحكمة ومقاضاة المحاكمة بعد المحاكمة ، وفحص الشهود واستجوابهم وتقديم حجج مقنعة بشكل مدمر للوقائع والقانون, دون معرفة ما الذي كنت أتحدث عنه بحق الجحيم. سرعان ما علمت أنني سأناسبك يجب على القضاة بعد ذلك اتخاذ قرارات بعد التداول لبضع دقائق فقط ، وبناء هذا القرار على أدلة غير كاملة أو زائفة.
الفصل الثالث: تخفيضات الميزانية تؤدي إلى تجوال مجاني
في حين أن الأرقام الموجودة على مقاعد البدلاء ليست مؤهلة دائمًا لاتخاذ القرارات ، إلا أنها ليست الخطأ الوحيد للقضاة في تضليلهم وعدم تأهيلهم. “إنهم مجرد ثلاثة من العديد من اللاعبين على خشبة المسرح بدون مخرج أو نص أو صوت وضوء فعالين ، يرقصون بشكل أعمى على ضرورة شديدة يجب أن تعالج المزيد من الحالات ، بسرعة أكبر, بموارد أقل بكثير ليس ذلك فحسب ، بل كان مطلوباً من وزارة العدل أيضاً تخفيض الميزانيات بمقدار الثلث بين عامي 2010 و 2016. هذا خفض عدد محاكم الصلح من 330 إلى 150.
الطريق الذي سلكوه الآن هو “حالات تكديس أعلى وتبيعها حتى أرخص ومنذ عام 2009 ، تم تخفيض ميزانية CPS بنسبة 27 بالمائة ، مما يشير إلى أن رقمنة السجلات واستخدام البريد الإلكتروني يتطلب أموالًا وموارد أقل. ومع ذلك ، فإن واحدة من كل خمس حالات تصل في أيدي المحامين تتضمن معلومات غير صحيحة عن التهم التي وجهتها الشرطة. علاوة على ذلك ، فشلت حالة واحدة من كل عشر حالات في التعرف على الأدلة الرئيسية ، مثل متى ربما كان المتهم يتصرف دفاعًا عن النفس. وفي حالة واحدة من كل ست حالات ، يتم دفع الملف على الرغم من عدم مراجعته من قبل محامي CPS على الإطلاق!
كما ذكر في الفصل السابق ، يتلقى المحامون مهام القضايا اليومية في غضون ساعات أو دقائق ، قبل عرض القضية الأولى في المحكمة. ونتيجة لذلك ، لا يملك المحامون سوى القليل من الوقت لحل المشكلات المتعلقة بالملف أو تحديد أي أدلة أو أخطاء مفقودة. في كثير من الأحيان ، يؤدي هذا إلى المجرمين. على سبيل المثال ، في عيد ميلاد إيمي جاكسون السادس عشر ، قام صديقها الأكبر سناً ، روب ، بحقنها أولاً بالهيروين. بعد يوم واحد فقط, قام صديقها بتثبيتها على الأريكة وتمزيق كتل شعرها – عقوبة لرفض ممارسة الجنس مع تاجر المخدرات الخاص به كدفعة لهدية عيد ميلادها.
بعد سنوات من الإساءة ، كانت إيمي تبلغ من العمر اثنين وعشرين عامًا فقط عندما سحبها روب خارج المنزل مثل دوول وألقى بها في الحديقة الأمامية. تتذكر إيمي رفع رأسها بما يكفي لتوضيح الشكل الضبابي لروب وهو يركض نحو رأسها ، ويركلها كما لو كانت كرة قدم. علمت لاحقًا أن سائق سيارة أجرة عابرة أنقذها من أي خطط كان لدى روب لها لاحقًا عن طريق مطاردة روب والاتصال بسيارة إسعاف. عانت إيمي من كسر في الفك ، وكسر في الرسغ ، وكسر في العين. اتهم روب بإلحاق أذى جسدي خطير بقصد ، وأخطر جريمة عنف دون محاولة قتل ، ويعاقب عليه بالسجن مدى الحياة.
على الرغم من شدة القضية ، كانت الأدلة الحيوية ، بما في ذلك بيان إيمي والسجلات الطبية مفقودة. وطلبت صاحبة البلاغ أن تتحدث الشرطة إلى إيمي للحصول على بيانها والتقاط سجلاتها الطبية. وفي المقابل ، اكتشفت صاحبة البلاغ أن الشرطة تحدثت مع إيمي وأنها ما زالت مستعدة للإدلاء ببيان والإفراج عن سجلاتها الطبية. في هذه الحالة ، حتى القاضي كان مرتبكًا بشأن سبب زيارة الشرطة لإيمي ولم يأخذ بيانًا بعد أو التقط السجلات, لذلك سمح بجمع سبعة أيام أخرى من هذه الأدلة الرئيسية. إذا لم يتم جمع الأدلة في الوقت المحدد ، فسيتم رفض القضية. بذل المؤلف قصارى جهده وأرسل العديد من الطلبات والمتابعة ، لكنه لم يتلق أي شيء في المقابل. روب ، مسيء إيمي ، سار ببساطة بحرية.
الفصل الرابع: يمكن أن يكون المحللون فاسدين ولكن من الضروري الحفاظ على البراءة من السجن
وظيفة المحامي مهمة للغاية. على سبيل المثال ، تخيل أنك تنفصل للأسف عن زوجك وأنك تختار مغادرة منزل العائلة للعيش في مكان آخر بينما تبدأ العملية القانونية وتأخذ مجراها. بعد ذلك ، عشية رحلة عمل مهمة ، تدرك أن جواز سفرك في درج في دراسة منزل عائلتك السابق. لسوء الحظ ، زوجك أيضًا في عطلة ؛ لذلك ، المنزل مغلق وفارغ. لحسن الحظ ، ما زلت تعرف كيفية تحريك الباب الخلفي للسماح لنفسك بالدخول والحصول على جواز سفرك. خطة مثالية ، أليس كذلك؟
حسنًا ، جار فضولي ، مع العلم أن زوجك السابق موجود في إسبانيا ، يتجسس عليك وهو يعبث بالباب الخلفي ويتصل بالشرطة ، التي تصل بعد لحظات فقط. عندما تتصل الشرطة بزوجك المنتقم ، تدعي أنك كنت تقتحم لمساعدة نفسك في بعض العناصر القيمة التي تمت مناقشتها في إجراءات الطلاق. ونتيجة لذلك ، يتم تكبيل يديك واحتجازك للاشتباه في السطو. هذا هو المكان الذي يبدأ فيه محاميك العمل. سيقوم محاميك بالتسلق من السرير والتوجه إلى المحطة للانضمام إليك أثناء مقابلة الشرطة. سوف ينصحون بك ويقضون ساعات ، حتى أيام ، في كتابة الرسائل ، والاتصال بمحام الطلاق الخاص بك ، ومحاولة تجنب الادعاء.
سيبذل محاميك كل الجهود لضمان بقائك ، الأبرياء ، خارج السجن. لسوء الحظ ، ليس كل محامي الدفاع جيدين وقد ساهم الكثير في الصورة السلبية لمحامي الدفاع. هناك من سيفعل كل ما في وسعه للحصول على حكم غير مذنب وحتى يكذب عن طيب خاطر للحصول عليه. إحدى هذه الشركات كانت شركة Keres & Co. حيث سيقدم السيد كيريس بشكل روتيني خدماته للمحتاجين ، ويتلقى رسوم مساعدة قانونية, ثم لا تتابع مع العميل أبدًا. على سبيل المثال ، عمل صاحب البلاغ ذات مرة للدفاع عن شاب يدعى داريوس تم القبض عليه بعد قتال مع والده انتهى به بسرقة مذكرة خمسة أرطال من محفظة والده.
ونتيجة لذلك ، أبلغ والده عن عملية سطو ، وتم إرسال داريوس إلى السجن. مثل داريوس السيد كيريس ، لكنه لم يسبق له زيارة داريوس في السجن أو حتى حاول تأمين عميل شاب ضعيف مكانًا في نزل بكفالة. لم يتحدث إلى CPS لإقناعهم ضد المقاضاة ، ولم يتم إبلاغ السجن حتى عن أدوية داريوس. بشكل أساسي ، غادر كيريس ببساطة داريوس ، وهو صبي صغير ، ليتعفن في زنزانة من الصمت الدائم. على الرغم من جهود المؤلف لجعل كيريس يتخذ إجراءً ، إلا أن جهوده باءت بالفشل. لحسن الحظ ، تراجعت أعمال كيريس منذ ذلك الحين ، ولكن لا يزال هناك الكثير من الأشخاص الذين يستغلون النظام بهذه الطريقة.
الفصل الخامس: يقدم نظام التحقيق بعض الفوائد الإيجابية مقارنة بالنظام التبادلي التقليدي
عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن الجرائم الشنيعة بشكل خاص ، فإن معظم محامي الدفاع يوافقون على أن استجواب الشاهد الذي يشهد ضد المعتدي يبدو خطأ. على سبيل المثال ، ستكون القضية المرفوعة ضد جاي هي القضية التي تطارد المؤلف لبقية حياته. في سن الرابعة والعشرين والتاسعة عشرة ، تقدمت بنات جاي إلى مركز الشرطة للإبلاغ بهدوء أن والدهن اغتصبهن واعتدى عليهن جنسياً منذ سن الخامسة. وفي مثل هذه الحالات ، يرى صاحب البلاغ أن المرور بعملية الاتهام بمحاولة تشويه سمعة الشهود والضحايا أمر غير كامل ومعيب.
لسوء الحظ ، من الشائع جدًا بالنسبة لأولئك الذين يتعرضون للاعتداء الجنسي أو الاعتداء الجنسي الخضوع للمحاكمة بطريقة اتهام. في هذه العملية ، يضطر الضحية إلى استعادة تجاربهم ، ورواية قصتهم ، وجعل الدفاع يفصلها ويكشف عن أي تضارب لإثبات أنه يكذب. العملية مهينة. في حالة جاي ، لم يعترف بالذنب أبدًا ، ولم تكن هناك أي جرائم جنسية حديثة ، مما يجعل قضية صعبة للغاية. على سبيل المثال ، لم تعد البنات تستطيع تحديد ما كانت تفعله بالضبط في الأيام التي وقعت فيها الحوادث ، وبعد إعادة سرد قصص ما حدث أثناء الإساءة, كان بإمكان جاي الرد فقط بـ “لم يحدث ذلك أبدًا
بالنسبة للمؤلف ، فإن عدم مبالاة جاي وعدم شغفه مقارنة بادعاءات بناته العاطفية ضده جعل المؤلف يشكك في براءته. وعلاوة على ذلك ، وجد صاحب البلاغ أنه من غير الضروري أن يتم تمزيق التاريخ النفسي للفتيات بمشط الأسنان لإثبات تاريخهن من الاعتداء الجنسي الكاذب وشكاوى العنف. على سبيل المثال ، عندما اتضح أن إحدى البنات تم إدخالهن إلى المستشفى في سن السابعة عشرة مصابات باضطراب نفسي حاد ، كل حالة من الهلوسة والارتباك, أو تم تسجيل التناقض بعناية في جدول زمني زمني. كل هذا وأكثر جعل من السهل على الدفاع تدمير مصداقية البنات أثناء الاستجواب. هل كان كل هذا ضروريًا في هذه الحالة؟
حسنًا ، قد يجادل البعض بأن عملية التحقيق المستخدمة في قاعات المحكمة في ألمانيا وفرنسا هي أسلوب عدالة أفضل وأكثر عدالة. في العملية الاتهامية ، كما رأينا أعلاه ، يعرض الادعاء قضيتهم ويحاول الدفاع إثبات أنها كاذبة أو تقوضها. من ناحية أخرى ، تستخدم عملية التحقيق نهجًا مختلفًا تمامًا حيث يتم وضع جميع الأدوار في أيدي الدولة. في هذه العملية ، يتم جمع الأدلة لصالح المتهمين وضدهم بطريقة موضوعية ، ويتم توثيق جميع النتائج في ملف أو ملف. ثم ، فإن واجب المدعي العام هو ببساطة البحث عن الحقيقة وكشفها. من خلال هذه العملية ، لا يتعين على أصحاب الشكوى أن يصبحوا ضحايا محتملين مرة أخرى ، وبدلاً من ذلك يمكنهم العمل “كمدعي فرعي,”حيث يساعدون المدعين في تقديم اقتراحات حول كيفية مقابلة شاهد.
في النهاية ، لا يوجد استجواب مهين ، ولا مساومة ، ولا استبعاد متعمد للأدلة. بدلاً من حجب الحقيقة ، تحاول عملية التحقيق الكشف عن الحقيقة دون تقديم عرض.
الفصل السادس: الفلايات وما يمكن أن نتعلمه من نظام التحقيق
في حين أن عملية التحقيق تبدو أكثر إنصافًا من المتهم ، هناك بعض العيوب التي يجب مناقشتها. الأول هو أن هذه العملية تعتمد بشكل كبير على الأدلة التي قدمتها الدولة ، والتي رأيناها يمكن أن تكون غير مكتملة أو متحيزة. على سبيل المثال ، بحث تقرير مشترك عام 2017 بقيادة كبير المفتشين كيفين ماكجينتي في جودة القضايا التي تعدها الشرطة و CPS ، والنتائج التي تم إجراؤها لقراءة مرعبة. فشلت الشرطة و CPS ، إما بسبب ضعف التدريب أو نقص الموارد ، باستمرار في الامتثال لالتزاماتها في قضايا محكمة التاج.
“كانت جداول المواد غير المستخدمة التي كان من المفترض أن تضعها الشرطة” غير كافية على الإطلاق “في 22 بالمائة من الحالات. فشلت CPS في سحب الشرطة على هذه الإخفاقات الواضحة ، وتم وضع علامة على 33 بالمائة من ملفات CPS التي فحصها المفتشون بأنها “فقيرة في أكثر من نصف الحالات ، لم يقدم محامو CPS أي تفسير لقراراتهم بشأن ما يجب وما لا يجب الكشف عنه للدفاع لسوء الحظ ، كل هذه الظروف ترجع إلى خطأ بشري ولا تأخذ في الاعتبار عدد ضباط الشرطة المتحيزين الذين زوروا الأدلة للحصول على اعتقال. بالطبع ، لا يحدث هذا في كل حالة ، ولكن للأسف يحدث ذلك ، ولهذا السبب نستفيد عادةً من الفحص الدقيق في نظام الاتهام.
على الرغم من هذا العيب الرئيسي ، هناك عدد غير قليل من الأشياء التي يمكننا تعلمها من عملية التحقيق. الأول هو أنه يمكننا تعلم التوقف عن مضايقة الشهود في الاستجواب وإجبارهم على إعادة سرد الحوادث المؤلمة بعد شهور أو حتى سنوات بعد الحدث. ميزة أخرى لعملية التحقيق هي القدرة على تقديم سبب للحكم. في النظام التقليدي ، تقدم هيئة المحلفين حكمًا بالذنب أو عدم الذنب دون أي تفسير لكيفية ولماذا وصلوا إلى هذا الحكم. هذا يمكن في كثير من الأحيان أن يجعل الحكم غير المرغوب فيه أكثر صعوبة في التوصل إلى اتفاق.
في إسبانيا ، على سبيل المثال ، يتم إصدار الأحكام في خمسة أجزاء: قائمة الحقائق التي يتعين إثباتها ؛ قائمة الحقائق التي لم يتم إثباتها; إعلان إدانة أو غير مذنب ؛ بيان مقتضب بأسباب الحكم ، يشير إلى الأدلة التي يستند إليها والأسباب الداعمة للقرار. بالإضافة إلى ذلك ، لن يتعين البت في كل قضية ؛ بدلاً من ذلك ، ستنظر هيئات المحلفين فقط في القضايا الضرورية وذات الصلة للتوصل إلى حكم. ستعطي هذه العملية جميع المعنيين – المدعى عليهم والضحايا والجمهور – رؤية ، والقدرة على تحديد أي عيوب أو أخطاء في تفكير هيئة المحلفين.
الفصل السابع: تراكيب الإرسال
بالطبع ، بمجرد التوصل إلى حكم الإدانة ، هناك المزيد الذي يتعين القيام به. حان الوقت الآن للحكم. هذه العملية أكثر تعقيدًا مما يبدو ، و “محاولة فهم الحكم هو التجول بلا اتجاه في أرض الإغراق الواسعة للقانون الجنائي وذلك لأن مئات الأحكام التشريعية تتجاوز 1300 صفحة. لذلك ، فإن عبء ممارسة إصدار الأحكام ضخم. هناك مجموعة من الجمل لكل منها معاييرها المؤهلة الخاصة بها ، من التصريفات والغرامات إلى الجمل الإلزامية مدى الحياة ، والأحكام بالسجن مدى الحياة ، والأحكام التقديرية مدى الحياة ، والجمل الممتدة ، والمزيد. يقول المؤلف: “في أكثر من مرة أتذكر أنني شاهدت عيون العميل تتلألأ بينما أحاول أن أشرح ، بعبارات واضحة قدر الإمكان, الجملة المحتملة التي يواجهها
لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إذن أن الحكم لا يسير دائمًا وفقًا للخطة. في عام 2012 ، نظر خبير إصدار الأحكام روبرت بانكس في 262 قضية محكمة استئناف تم اختيارها عشوائيًا ووجد أن 95 حكمًا غير قانوني قد أقرتها محكمة التاج. وبعبارة أخرى ، كان ينبغي ألا يصدر القاضي 36 % من الأحكام. علاوة على ذلك ، بمجرد الحكم على شخص ما بالسجن ، يجب أن يُعرض عليه إعادة التأهيل ويجب أن يكون السجن نفسه رادعاً للجريمة. لسوء الحظ ، لا شيء من هذا هو الحال. تكشف الإحصائيات أن 60 % من المحكوم عليهم بالسجن لمدة تقل عن سنة سيرتكبون جريمة أخرى. ومن بين السجناء المفرج عنهم ، يرتكب 46 % جريمة أخرى في غضون عام من إطلاق سراحهم.
بالطبع ، هناك العديد من الخطوات التي يمكن اتخاذها لتحسين نظام العدالة الجنائية ، بما في ذلك طرق الحصول عليه من الأموال والموارد التي يحتاجها. أولاً ، تفشل وسائل الإعلام والسياسيون حاليًا في تقديم صورة دقيقة عن كيفية عمل النظام. بدلاً من ذلك ، غالبًا ما يجعلون الأمر يبدو كما لو أن المحامين الأغنياء يستفيدون من التمويل العام بينما يتم إرسال المجرمين إلى معسكرات العطلات بدون دفة حيث يحصلون على Sky TV مجانًا من قبل دافعي الضرائب. وبعبارة أخرى ، يعتقد الكثيرون أن الحكم على المجرمين هو خداع. في الواقع ، يحصل المحامي على ما بين 9.28 جنيهًا إسترلينيًا و 18.95 جنيهًا إسترلينيًا للساعة. السجن بعيد عن العطلة ، ويقضي السجناء 23 ساعة في اليوم محبوسين في زنزانة عنيفة موبوءة بالفئران حيث يتناولون وجبات الطعام بجوار مرحاض مفتوح.
في نهاية المطاف ، لا يبدو أن الحكم يحقق ما يدفع الجمهور إلى الاعتقاد بأنه يجب. وستظل خدعة طالما فشلنا في أن نكون صادقين بشأن ما تعنيه الجمل ، وما نريده من سياسة إصدار الأحكام وكيف يمكن تحقيق ذلك على أفضل وجه.
الفصل الثامن: الملخص النهائي
ليس من المستغرب أن نظام العدالة الجنائية في إنجلترا وويلز يحتاج إلى التغيير. لسوء الحظ ، فإن تخفيضات الميزانية التي يطالب بها العديد من السياسيين ستؤدي فقط إلى نقص تمويل النظام ونقص الموظفين ، مما يؤدي إلى ظهور ملفات القضايا الجنائية أمام المحامين بشكل غير صحيح, أو حتى المعلومات المتحيزة. علاوة على ذلك ، يتم إطلاق سراح المجرمين ويتم حبس الأبرياء باستمرار. وعلى الرغم من أن نظام التحقيق قد يقدم بعض الجوانب الإيجابية ، إلا أن معظم الأنظمة الإجرامية لا تزال بعيدة عن الكمال. بدلاً من ذلك ، يجب علينا تنفيذ نظام العدالة الجنائية الذي يتماشى مع قيمنا المحيطة بالعدالة والحياد.