الدولة الريادية
-بقلم: ماريانا مازوكاتو
تضيء دولة ريادة الأعمال (2014) مكانة الدولة كمشارك جريء في التقنيات الجديدة. من iPhone إلى تكنولوجيا الطاقة الشمسية ، تظهر هذه الألواح الدور الرئيسي الذي لعبه صانعو السياسات في تشكيل البيئة التي نعرفها اليوم, وكذلك كيف يمكنهم الاستمرار في حماية مستقبل كوكبنا.
صدق أو لا تصدق ، أثبتت الدولة أنها مستثمر متحمس.
يبدو أن قادة صناعة Google و Facebook و Apple يعلنون عن ابتكارات جديدة مذهلة كل أسبوع. من الصعب ألا تتأثر بهذه الشركات الأفضل أداءً. ولكن هل من المفترض حقا أن نعطيهم كل الفضل؟
والمثير للدهشة أن تلك الشركات وحتى التكنولوجيا نفسها لن تكون في مكانها اليوم لولا لاعب رئيسي واحد: الدولة.
لنأخذ Google على سبيل المثال. على مدى العقد الماضي ، كانت Google واحدة من أكثر الشركات تأثيرًا على وجه الأرض. إنها قوة مبتكرة تتحكم في الطريقة التي نستخدم بها الإنترنت. بدأ صعود Google باختراع واحد على وجه الخصوص: خوارزمية البحث ، وهو ابتكار كانت Google وحدها مسؤولة عنه … أليس كذلك؟
هذا تأكيد غير صحيح! أصبح البحث والتطوير للخوارزمية الفائزة في Google ممكنًا من خلال تمويل الدولة. لم يكن للقطاع الخاص دور فيه – كان المستثمرون ببساطة متشككين للغاية في دعم مشروع Google الثوري.
مثل هذه الحالات التي أظهر فيها القطاع العام بصيرة ملحوظة ليست معزولة. ومع ذلك ، لماذا الرأي العام وحتى الاقتصاديين صريحون للغاية ضد مشاركة القطاع العام والدولة في السوق؟
لقد تم تشويه التاريخ هو الحقيقة. في حين أن إنجازات الدولة كانت على استعداد لانتصارات قطاع خاص مبتكر وجريء, يتم تصوير إخفاقات القطاع الخاص على أنها كوارث قاتلة تتحمل الدولة مسؤوليتها.
على سبيل المثال ، خذ الأزمة المالية لعام 2007. معظمنا يلوم انهيار السوق الساحق على ديون القطاع العام المزدهرة. في عام 2011 ، قرر رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون منح القطاع الخاص المزيد من اليد لمكافحة الاستثمارات الحكومية غير الحكيمة والبيروقراطية المعقدة التي كانت مسؤولة على ما يبدو عن الأزمة.
ومع ذلك ، من الواضح الآن أن أكبر سبب للأزمة كان في الواقع إخفاقات القطاع الخاص. تحاول الشركات بشكل أعمى زيادة أرباحها ، ولا سيما في سوق العقارات الأمريكية ، وخسرت السرد. وقد أدى ذلك إلى فقاعة مالية ضخمة ، تسببت في الأزمة عند الانفجار.
إن دولة ريادة الأعمال مستثمر رائد في المخاطرة.
لم ينجح أحد من دون المخاطرة. لا يمكننا لعبها بأمان فقط إذا أردنا أن ينجح اقتصادنا ويمضي قدمًا. لن نرى أبدًا التقدم الذي نحلم به دون الانغماس والاستثمار في تقنيات مبتكرة وغير مألوفة.
إذن من المفترض أن يتحمل هذه المخاطر؟
تتجه العديد من الشركات الشابة والمشرقة إلى رأس المال الاستثماري للحصول على الدعم المالي. ولكن هل هي الطريقة الصحيحة للذهاب؟ بالطبع ، يسعد أصحاب رأس المال الاستثماري بضخ الأموال في المشاريع المربحة ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالابتكار والبحث الرائدين ، فإن أصحاب رأس المال الاستثماري متشككون للغاية ويخشون الاستثمار.
الابتكار الحقيقي ، بعد كل شيء ، لا يحدث بين عشية وضحاها. يستغرق الأمر سنوات من التطوير ، وقد لا تكون إمكانية الربح في نهاية الرحلة واضحة للغاية. يفضل الرأسماليون المغامرون انتظار شخص آخر لمواجهة التحدي وتمويل هذه الأفكار الجديدة بشكل جذري بدلاً من المخاطرة.
لحسن الحظ ، أثبتت الحكومة أنها المخاطرة الجريئة التي نحتاجها لدفع التقدم التكنولوجي. اكتشفنا في القائمة السابقة كيف مكنت الدولة Google من إنشاء خوارزمية البحث الخاصة بها. ولكن هل تعلم أن حكومة الولايات المتحدة كانت مفيدة أيضًا في تطوير الإنترنت؟
شهدت وزارة الدفاع الأمريكية الإمكانات الهائلة لتبادل المعلومات “عبر الإنترنت” وقضت سنوات في دعم تطوير تكنولوجيا الإنترنت ، والتي أصبحت الآن جزءًا مهمًا من حياتنا اليومية. ثم علمت الحكومة الأمريكية أن الوقت قد حان لتبني إمكاناتها كمبتكر ، حتى لو كان ذلك يعني المخاطرة الهائلة.
تم تقديم برنامج أبحاث ابتكار الأعمال الصغيرة (SBIR) في عام 1982. خصصت SBIR أموالاً سنوية للشركات الصغيرة التي تسعى للحصول على تمويل للبحث في التقنيات الجديدة. تقوم SBIR حاليًا بتوجيه 2 مليار دولار لشركات التكنولوجيا الرائدة والشركات الناشئة.
حتى شركة التكنولوجيا العملاقة ، Apple ، لديها الدولة التي تشكرها على بعض إنجازاتها. غالبًا ما يُنظر إلى iPhone على أنه تتويج لعبقرية ستيف جوبز ، ولكن العديد من الميزات التي يقدمها iPhone ، مثل الإنترنت ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS), كانت شاشة اللمس وتقنيات الاتصال الأخرى ابتكارات أصبحت ممكنة بسبب تمويل الدولة.
كما نرى ، فإن الدولة هي واحدة من أهم اللاعبين في التطور التكنولوجي. مع ظهور موجة جديدة من التكنولوجيا في الأفق ، هذا شيء يجب التعرف عليه.
ليست تكنولوجيا الاتصالات فقط هي التي ستستفيد من استثمار الدولة ، ولكن التكنولوجيا الخضراء القادمة أيضًا.
ستلعب دول ريادة الأعمال دورًا مهمًا في تطوير التكنولوجيا الخضراء.
إن الاحترار العالمي حقيقي ، وقد بدأت آثاره الجذرية على كوكبنا تظهر بالفعل.
بينما ينفد الوقود الأحفوري ويزداد المناخ على الأرض تقلبًا ، يتطلب عالمنا المتقدم تقنيًا طاقة أكثر من أي وقت مضى. وبعبارة أخرى ، لدينا قضية هائلة في أيدينا.
التكنولوجيا الخضراء هي أملنا الوحيد في تلبية متطلبات الطاقة العالمية المتزايدة والحفاظ على تغير المناخ تحت السيطرة. لم نعد بحاجة إلى الاعتماد على الموارد المحدودة مثل الفحم والوقود الأحفوري الذي يضر ببيئتنا من خلال تحويل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والمياه إلى كهرباء.
يبدو الأمر جميلًا ، ولكن لا يزال هناك عقبة واحدة يجب التغلب عليها: يجب تطوير التقنيات الخضراء لمواكبة احتياجات عالمنا المكتظ والعالمي. يحتاج تطويره إلى مزيد من البحث ، وهناك حاجة إلى مزيد من التمويل لمزيد من الدراسات. الرأسماليون المغامرون مترددون في تقديم يد المساعدة. إنهم خائفون – أكثر من مجرد تغير المناخ نفسه! – أنهم لن يروا عائدًا على استثماراتهم في التكنولوجيا الخضراء.
تتطلب التكنولوجيا الخضراء أيضًا دعمًا قانونيًا واقتصاديًا مستمرًا حتى تتاح لها فرصة في سوق الطاقة. حتى تصبح التكنولوجيا الخضراء أقل تكلفة من مصادر الطاقة الأخرى الأكثر ضررًا ، فلن تكون قادرة على النجاح.
تقود العالم في دعمها الريادي للتكنولوجيا الخضراء حكومتا الصين وألمانيا ، اللتان اعترفتا بذلك. إنهم يستثمرون الملايين كل عام نحو مستقبل أكثر استدامة. وهي تعمل: في ألمانيا بين عامي 2000 و 2014 ، زادت الطاقة من المصادر المتجددة ، مثل الرياح والطاقة الشمسية والغاز الحيوي ، من 6.3 في المائة إلى 30 في المائة.
التكنولوجيا الخضراء هي المستقبل ، سواء أحببنا ذلك أم لا. يجب على الدول الاعتراف بذلك والركوب على متن الطائرة قبل فوات الأوان.
يجب أن يستفيد المواطنون والاقتصاد من الإنجازات التي تمولها الدولة.
لقد تعلمنا أنه بدون التقنيات الممولة من الدولة ، لن يكون iPhone كما نعلم اليوم هنا. إذا كنت تعتقد أن Apple لا تمنح الدولة الفضل الذي تستحقه ، فستكون على صواب.
المشكلة مع Apple هي أنها لا تعيد الكثير للاقتصاد الأمريكي ، على الرغم من أنها تحقق أرباحًا هائلة. تتلقى العديد من الشركات تمويلًا على أساس أنها ستولد بعد ذلك وظائف جديدة ذات أجر جيد وتعطي المهارات وفرص التطوير لعمالها.
علاوة على ذلك ، تنتج Apple وظائف قليلة جدًا في الولايات المتحدة. يحدث معظم التجميع والتصنيع في الخارج ، في حين نادرًا ما يكسب موظفو متجر Apple أكثر من كاتب مبيعات من Walmart. تستطيع Apple بالتأكيد دفع المزيد لموظفيها الأمريكيين بعد تحقيق أرباح ضخمة. ولكن في الآونة الأخيرة ، اختارت بدلاً من ذلك توزيع 45 مليار دولار بين مساهميها بدلاً من زيادة رواتب الموظفين.
بدلاً من السماح لشركات القطاع الخاص بتقديم نفسها على أنها مخاطرة عبقرية ، تحتاج الحكومات إلى التأكيد على كيفية إنفاق أموال دافعي الضرائب على نمو التكنولوجيا التي تجعل عالمنا أكثر كفاءة, مريحة ومستدامة.
يجب على الحكومة اتخاذ تدابير للمطالبة ببعض المكافآت المكتسبة من خلال استثماراتها الذكية ، مثل رفع الضرائب على الشركات المستفيدة منها ، أو المطالبة بإتاوات على التقنيات المبتكرة. يجب على الحكومات أيضًا منع الشركات من تحويل أرباحها إلى دول أخرى منخفضة الضرائب مع زيادة الوعي العام بدور الدولة في التكنولوجيا والأعمال اليوم.
وبالتالي ، ستكون الدولة الريادية جانباً هاماً من اقتصاد الغد. ستستمر الاستثمارات البحثية والمجازفة في زيادة الابتكار في التقنيات الثورية الجديدة التي ستستمر في ربط عالمنا وحماية كوكبنا.
الملخص النهائي
التقنيات الثورية التي غيرت طريقة تفاعلنا اليوم ما كانت لتتحقق لولا استثمار الدولة. يمكن للدولة أن تغذي تقدم تكنولوجيا الطاقة المتجددة من خلال لعب دور المخاطرة والمستثمر الريادي وضمان أن يرى مواطنوهم عائدًا على الاستثمارات الحكومية.