مخاطرة

مخاطرة
-بقلم :دان جاردنر
نحن نعيش في مجتمع يشجعنا على الخوف مما هو موجود هناك. يتعمق الخطر (2008) في الأسباب النفسية والاجتماعية للرهبة في العصر الحديث ، وكذلك لماذا العالم ليس فظيعًا كما نعتقد.
المجتمع الحديث مليء بمخاوف كاذبة.
سواء كان ذلك بسبب الإرهاب أو تغير المناخ أو الأوبئة البيئية ، فإننا نحذر باستمرار من أن الكوكب في خطر. يبدو أننا نعيش في أوقات محفوفة بالمخاطر. هل نحن على الرغم من ذلك؟
نحن نعيش حرفيا في “مجتمع محفوف بالمخاطر”. في عام 1986 ، صاغ أولريش بيك هذه الكلمة لتحديد السكان المعرضين بدرجة عالية للمخاطر ، سواء أكان ذلك سرطانًا أم حربًا نووية. تتمتع كل من الولايات المتحدة وأوروبا برسوم توضيحية ممتازة.
كانت مجتمعات الخطر تتوسع في جميع أنحاء العالم ، وفقًا لبيك ، خاصة وأن الناس أصبحوا أكثر خوفًا من التقدم التكنولوجي.
مع تقدم وسائل الإعلام ، امتلأت مصادرنا الإخبارية بالمحتوى المصمم لترهيبنا. في الواقع ، وفقًا لاستطلاع يوروباروميتر من عام 2006 ، يزعم نصف الأوروبيين أن هواتفهم المحمولة ضارة بصحتهم. في غضون ذلك ، سيطرت الجريمة والسرطان والسمنة وحساسية الغلوتين على الأخبار.
ومع ذلك ، فإن غالبية هذه الحكايات المخيفة مثيرة. لا يدرك الناس أحيانًا المشكلات التي يخافون منها ، مثل السرطان.
سأل باحثون من جامعة أكسفورد النساء عن العمر الذي يشعرن أنهن أكثر عرضة للإصابة بسرطان الثدي في استطلاع عام 2007. قال عشرون في المائة إنهم كانوا في الخمسين من العمر ، وقال أكثر من نصفهم إن العمر ضئيل.
الحقيقة هي أن سرطان الثدي أكثر شيوعًا عند النساء فوق سن الثمانين ، وأيضًا عرفه 0.7 بالمائة من الذين شملهم الاستطلاع. العمر ، وليس الهواتف المحمولة أو أي شيء آخر ، هو العامل الوحيد الأكثر أهمية في الإصابة بسرطان الثدي.
والشيء الوحيد الذي يتجاوز خوف الكثير من الناس من السرطان هو خوفهم من الهجمات الإرهابية على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تموت في حادث إرهابي ، من الناحية الإحصائية. سيكون من المنطقي أن تخاف من الإنفلونزا: كل عام ، يموت 36000 أمريكي نتيجة المضاعفات المتعلقة بالإنفلونزا.
تثير الطريقة التي يتم بها ربط أدمغتنا تصوراتنا الخاطئة حول المخاطر.
عقولنا بدائية ، ولكن عندما يتعلق الأمر بإدراك المخاطر ، فإن الأمر يشبه تشغيل التكنولوجيا الجديدة والأكثر تقدمًا على الأجهزة القديمة.
في العصر الحجري ، خضع الدماغ البشري لتحول كبير. لقد ارتفعوا من 650 سم مكعب إلى 1200 سم مكعب منذ حوالي 500000 سنة. هذا أقل ببضعة سنتيمترات مكعبة من مقياس أدمغتنا الحالي البالغ 1400.
عندما ولد الإنسان العاقل قبل 200000 سنة ، حدثت القفزة الأخيرة إلى 1400 سم مكعب. يمكن إرجاع أي إنسان على قيد الحياة اليوم إلى سلف واحد للإنسان العاقل عاش قبل 100000 عام فقط ، وفقًا لأبحاث الحمض النووي.
من ناحية أخرى ، لم تتغير عقولنا كثيرًا منذ ذلك الحين. بدأت الزراعة منذ 12000 عام ، وتم إنشاء المستوطنات الأولى قبل 4600 عام. لم تتطور أدمغتنا بنفس معدل تطور موائلنا الطبيعية. لقد تغير الكوكب بشكل جذري ، لكن عقولنا لم تتغير إلى حد كبير.
تأمل كيف نرى الثعابين. الثعابين هي الرعب الذي يولد به الجميع. نظرًا لأنه ساعد أجدادنا على الازدهار وتمرير جيناتهم ، فقد تم تثبيته في أذهاننا. والأشخاص الذين يعيشون في مناطق لا توجد فيها ثعابين ، مثل القطب الشمالي ، لديهم خوف طبيعي منها. لم نتطور لنخشى السيارات ، على الرغم من أن حوادث السيارات تشكل خطراً أكبر بكثير على رفاهيتنا.
بقايا أخرى من الماضي هو “قانون التشابه”. يفترض البشر أن الأشياء متشابهة إذا بدت متشابهة ، وفقًا لقانون التشابه.
نظرًا لكونهم متشابهين ، اعتقد شعب الزاندي في شمال إفريقيا الوسطى أن براز الدجاج يسبب القوباء الحلقية. وفقًا لتقرير آخر ، كان الناس أقل عرضة لتناول حلوى الفدج على شكل براز كلب ، على الرغم من أنهم كانوا يعرفون أنها كلها حلوى.
يمتلك دماغنا نظامين معرفيين يعالجان المخاطر بشكل مختلف .
عقولنا تلعب لنا بعض الألعاب المسلية. تم الكشف عن إحداها بواسطة دانيال كانيمان ، الحائز على جائزة نوبل لإبرازه: لدينا هيكلين دماغيين متميزين يساعداننا في التفكير ، ويؤديان إلى نتائج معاكسة!
النظام 1 (المعروف أيضًا باسم القناة الهضمية) هو الأول. يحدث ذلك فجأة ودون أن تلاحظه. عندما يكون لديك شعور غير واعٍ بأن هناك شيئًا ما صحيحًا أو خاطئًا ولكنك لا تعرف السبب ، فأنت تستخدم الجهاز 1.
يخضع النظام 1 لسلسلة من القوانين الأساسية. يتضمن النظام 1 قانون التشابه ، الذي ينص على أنه إذا كان أي شيء يتصرف مثل الأسد ، فمن المرجح أنه أسد ، وعليك تجنبه.
تكمن المشكلة في أن النظام 1 غالبًا ما يكون معيبًا ويواجه صعوبة في التكيف مع السيناريوهات الجديدة. هل يمكنك تذكر الثعابين؟ حتى إذا شاهدتها في فيلم وتعلم أنها لا تستطيع إيذائك ، فإن النظام 1 يحثك على القفز في حالة من الذعر.
سوف تشرح مسألة حسابية أساسية قوة الجهاز 1: افترض أن تكلفة الخفاش والكرة 1.10 دولار تمامًا. المضرب أغلى بدولار واحد من الكرة. ما هو سعر الكرة؟
حتى لو لم تكن الإجابة الصحيحة ، يستجيب معظم الأشخاص تلقائيًا بعشرة سنتات. إنها لغز رياضي أساسي ، لكنها تحير الناس لأنها تتعارض مع غرائزنا.
النظام 2 ، المعروف أيضًا باسم الرأس ، مدفوع بالفكر الواعي. عندما تفكر مليًا في معضلة أو سيناريو ، فإن النظام 2 يعمل. عندما نخاف من التهديدات الإرهابية ، فإنه يذكرنا بالاسترخاء لأنه يعتقد أنه من غير المحتمل أن يؤثر علينا.
ومع ذلك ، يحتوي النظام 2 على أخطاء أيضًا. بادئ ذي بدء ، إنه بطيء. ثانيًا ، يجب أن يتغذى من خلال التعليم. سيتعين علينا استخدام مهاراتنا في الرياضيات لمعرفة أن الكرة تكلف 5 سنتات حقًا.
تسترشد أمعائنا بقاعدتين قد تقودنا إلى اتخاذ قرارات غير منطقية.
نظرًا لأنها تعتمد على الاستدلال ، غالبًا ما تقودنا ردود أفعال القناة الهضمية في النظام 1 إلى اتخاذ قرارات متهورة. الاستدلال هو اختصارات عقلية ترشدنا إلى ما يجب القيام به.
يتجلى هذا في قاعدة الأشياء النموذجية. ويشير إلى أنه عندما يتضمن السؤال معرفة نتعرف عليها على أنها شائعة ، يتولى حدسنا السيطرة عند تكوين إجابة.
تمثل مشكلة ليندا الشهيرة التي كتبها كانيمان مثالاً على قاعدة الأشياء النموذجية. ليندا امرأة نارية وصريحة. تخصصت في الفلسفة وهي مصرة على الحقوق الاجتماعية. كما أنها تشارك في مظاهرات مناهضة للأسلحة النووية.
أيهما أكثر احتمالا: أ) تعمل ليندا كصراف بنك أم ب) تعمل ليندا كصراف بنك مهتمة بالحركة النسوية؟
على الرغم من أن الحرف “b” غير صحيح بشكل واضح ، فإن 85٪ من طلاب كانيمان أجابوا بـ “ب”. من المرجح أنها مجرد صرافة ، وليست ناشطة نسوية وصراف بنك. إن صحة الخيار “ب” مشروط بصحة الخيار “أ” ، بالإضافة إلى شرط آخر.
المنطق واضح ، ولكن بسبب قانون الأشياء النموذجية ، فإن غريزة حدسك هي التي تسيطر. نعتقد أنها ناشطة نسوية منذ أن درست الفلسفة وناشطة وتفكر في العدالة الاجتماعية.
كما أن أمعائك مدفوعة أيضًا بقاعدة النموذج ، والمعروفة أيضًا باسم الاستدلال على التوافر. تدعي أن البساطة التي يحدث بها مثال له تأثير كبير على أمعائك.
خذ على سبيل المثال الزلازل. يكون خطر حدوث زلزال في أدنى مستوى له بعد الزلزال الذي حدث بالفعل. غالبًا ما يكون التنبؤ بالزلازل موثوقًا بشكل معقول ، ويقدم العلماء تحذيرات عند توقع حدوث زلزال.
على الرغم من هذه الحقائق ، تزداد مبيعات التأمين ضد الزلازل بعد ذروة الزلزال ، وليس عندما يرسل العلماء إشعارًا مسبقًا. يعتبر الزلزال الأخير بمثابة تذكير بالمخاطر التي يتعرضون لها ، على الرغم من أنه من غير المنطقي الشعور بالقلق بعد وقوع الزلزال مباشرة.
تفهم أدمغتنا الأدلة القصصية بشكل حدسي أكثر من البيانات الصعبة.
“رأيت في التلفاز أن زراعة الثدي تسبب السرطان!” هذا النوع من العبارات أو الحكايات له تأثير أكبر بكثير مما تتوقع. الحكايات هي قصص قصيرة عن أشخاص آخرين نقولها لدعم آرائنا أو عواطفنا.
عندما نشرت وسائل الإعلام الأمريكية عدة قصص عام 1994 عن نساء يُفترض أنهن أُصبن باضطرابات في النسيج الضام نتيجة لزرع الثدي بالسيليكون ، انتشرت حكايات قوية.
كان هناك الكثير من الحديث عن “الصدور السامة” و “القنابل الموقوتة” في الصحف ، لكن لم يكن هناك دليل بحثي واضح على أن الغرسات هي المسؤولة عن الأمراض.
على الرغم من ذلك ، تعرضت شركة داو كورنينج ، الشركة المصنعة للزرع ، لدعوى قضائية جماعية في نفس العام. انتهى بهم الأمر بدفع 4.25 مليار دولار للنساء اللائي لديهن زرعات. أفلست شركة داو كورنينج بعد أن تقدم أكثر من نصف النساء اللائي لديهن غرسات داو كورنينج بطلب للحصول على التسوية.
من ناحية أخرى ، لم يجد بحث عام 1994 أي علاقة بين الغرسات ومرض النسيج الضام. اندلع الذعر ، ودُمر العمل دون سبب واضح.
نظرًا لصعوبة فهم الإحصائيات والاحتمالات علينا ، فإننا نتعامل مع الدليل القصصي بجدية تامة. في الواقع ، فإن قدراتنا الرياضية الكامنة تعادل قدرات الجرذ أو الدلفين.
يمكن أن تقول الدلافين الفرق بين اثنين وأربعة ويمكن أن تفعل إضافة أساسية ، وفقًا للبحث ، لكنها تفشل لأن الأرقام أكبر من ذلك. يمكن للبشر أن يروا بالفعل أن تسعة أكبر من اثنين ، لكن الأمر يستغرق وقتًا أطول لمعرفة أن تسعة أكبر من ثمانية. هذا هو السبب في أن حفظ المخططات الحسابية البسيطة في المدرسة يستغرق وقتًا طويلاً.
نحن لا نجيد حساب الاحتمالات. وفقًا لأحد التقارير ، من المرجح أن نثق في الأجهزة الوقائية إذا نصحنا بأنها تنقذ 85 بالمائة من حياة 150 شخصًا بدلاً من 150 شخصًا فقط.
تعرف الشركات والحكومات كيفية استخدام الخوف للتلاعب بنا.
قراراتنا الخاطئة لها آثار بعيدة المدى. وللأسف فإن شركات الأدوية وصناع القرار يستفيدون من ذلك.
الخوف هو أداة شائعة تستخدمها شركات الأدوية لاستغلالنا. في الواقع ، إن إثارة الذعر الوبائي أمر شائع في صناعة الأدوية. تشارك شركات الأدوية في “الترويج للأمراض” ، والذي يتضمن إخبار المستهلكين أن هناك شيئًا ما خطأ معهم وأنه يمكن معالجته بأحد الأدوية بدلاً من بيع الحبوب للمرضى الذين يحتاجون إليها.
هذا هو السبب في أن شركات الأدوية تهدر الكثير من الأموال على الإعلانات ، وفقًا للدكتور جيروم كايزر من جامعة تافتس: فهي تكسب المزيد من الأموال من خلال إخبار الناس بأنهم مرضى.
مع تسريب الاقتراح السري لشركة جلاكسو سميث كلاين لتسويق أدويتهم لوترونكس في أستراليا ، أصبح نطاق المشكلة واضحًا. كان من المتوقع أن يتم علاج متلازمة القولون العصبي باستخدام لوترونكس.
سمح نهج جلاكسو سميث كلاين للأطباء بتصور القولون العصبي كمرض ضبابي يمكن أن يكون مرتبطًا بمشاكل أخرى في الجهاز الهضمي. ظهرت أعراض القولون العصبي بما في ذلك التعب والانتفاخ من العدم.
كما دعت الخطة إلى تشكيل لجنة من “قادة الرأي الرئيسيين” ، والتي ستضم ممثلين من مؤسسة طبية مرتبطة بصائغي الخطة. تم اكتشاف أن لوترونكس يسبب مضاعفات صحية خطيرة – وحتى مميتة – نتيجة كل هذا.
يستخدم السياسيون الإرهاب لاستغلالنا بالمثل. لدرجة أن مصطلح “سياسة الخوف” أصبح كليشيهات.
على سبيل المثال ، بدلاً من تزويدنا بحقائق دقيقة ، غالبًا ما تلبي الإعلانات السياسية مشاعرنا. وفقًا لتقرير جامعة ميشيغان ، تم استخدام المشاركة العاطفية في 79 بالمائة من إعلانات الحملة ، مع استخدام الذعر في نصفها تقريبًا.
لنتأمل الحرب في العراق. عززت حكومة الولايات المتحدة دعمها لها من خلال استغلال مخاوف الجمهور من “أسلحة الدمار الشامل” ، على الرغم من أن تلك المخاوف لا أساس لها من الصحة.
يؤثر الإدراك الخاطئ للمخاطر على فهمنا للجريمة.
عندما قال فرانكلين دي روزفلت ، “الشيء الوحيد الذي يجب أن نخافه هو الخوف نفسه ،” كان يسعى إلى شيء ما. الق نظرة على كيفية تغطية الجريمة في الصحف.
لا تكون أهم القصص هي الأكثر شيوعًا دائمًا. وسائل الإعلام لا تزال تركز على الجريمة. الجريمة تلفت الانتباه. لا يحدث انخفاض في الجريمة.
فكر في ما سيحدث إذا أعلنت الحكومة أن العنف الأسري قد ارتفع بمقدار الثلثين. سيكون في جميع الأخبار!
إذن ماذا لو ثبت أن العنف المنزلي قد انخفض بمقدار الثلثين؟ هل وسائل الإعلام مهتمة؟ لا ، لن يحدث ذلك ، ونحن نعلم حقيقة أنه لن يحدث ذلك لأنه حدث في عام 2006.
أصدر مكتب الإحصاء الأمريكي مسحًا في عام 2006 أظهر انخفاضًا بمقدار الثلثين في الاعتداءات المحلية. ذهب الخبر دون أن يلاحظه أحد من قبل وسائل الإعلام.
ليس من المستغرب أننا نعيش في حالة دائمة من الرعب ، مع كل هذا التخويف وقوة القاعدة النموذجية. نظرًا لأننا غارقون في القصص التي تثير المخاطر ، فإننا نعتقد أنها في كل مكان حولنا.
لا جدوى من التركيز على الجرائم النادرة. خذ على سبيل المثال تقارير التحرش بالأطفال. هيمنت تقارير الاعتداء الجنسي على الأطفال على وسائل الإعلام الأمريكية في عام 2007. وقد حذر المدعي العام الأمريكي أندرسون كوبر من سي إن إن الآباء والأمهات ، وعدد كبير من الصحف لتوخي الحذر بينما يختبئ المجرمون في الظلام.
قام كوبر بعمل خاص لمدة ساعة واحدة حول هذا الموضوع. بينما كان منضبطًا ، كان الخطر مبالغًا فيه إلى حد كبير. يحتوي العرض أيضًا على قسم يرشد فيه أحد الخبراء الأطفال إلى كيفية الهروب من صندوق السيارة!
في الواقع ، وفقًا لـ SMART (دراسات الحوادث الوطنية للأطفال المفقودين والمختطفين والهاربين والمبعدين) ، يتم اختطاف 115 فقط من 797000 أمريكي دون السن القانونية الذين يفقدون كل عام من قبل مشتهي الأطفال. في الولايات المتحدة ، هناك 70 مليون مراهق ، واحتمال تعرضهم للاختطاف هو واحد من بين 608،696 أو 0.00016٪.
تزيد فرص غرق الطفل في حمام السباحة بحوالي ثلاث مرات. يجب أن تخيف حمامات السباحة أكثر من مشتهي الأطفال!
الإرهاب هو أحد أكبر مخاوفنا ، لكن التهديد أقل بكثير مما نعتقد.
لقد أصبح العالم مهووسًا بالإرهاب منذ 11 سبتمبر 2001. ورغم تراجع الهجمات الإرهابية ، فإن الناس يخشونها الآن أكثر من أي وقت مضى!
أصدرت جالوب نتائج استطلاع لتقييم خوف الأمريكيين من الإرهاب في عام 2002. هجوم إرهابي آخر من المرجح أن يحدث “للغاية” أو “إلى حد ما” في الأسابيع القليلة المقبلة ، وفقًا لما قاله 52٪ ممن تمت مقابلتهم. كان هذا انخفاضًا كبيرًا عن الأشهر الخمسة السابقة عندما كانت الإحصائية 85 بالمائة.
بسبب القانون النموذجي ، كان هناك زيادة في الخوف من التهديدات الإرهابية مباشرة بعد 11 سبتمبر. أقنعتهم شجاعة الناس أن الخطر كبير ، لكن أدمغتهم انتصرت في النهاية ، وانخفض العدد.
ومع ذلك ، بعد أربع سنوات ، ظلت النسبة عند 50٪. ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للدهشة ، عندما سُئل الناخبون عن مدى قلقهم من أن يكون أفراد عائلاتهم ضحايا لأعمال إرهابية ، قفز الرقم من 35٪ في عام 2002 إلى 44٪ في عام 2006.
لا ينبغي أن يكون الإرهاب على رأس قائمة الاهتمامات إذا كنت تخشى الموت. حتى في 11 سبتمبر 2001 ، كانت احتمالات مقتل أمريكي في الهجمات واحدة من كل 93000 أو 0.00106 في المائة. تبلغ احتمالية اصطدامك بمركبة ضعف ذلك تقريبًا على أساس سنوي.
حتى لو حدث هجوم إرهابي بحجم 11 سبتمبر كل يوم لمدة عام ، فإن خطر الموت سيكون واحدًا من 7750 أو 0.0127 في المائة.
في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، هناك 18000 حالة وفاة مبكرة سنويًا بسبب نقص الرعاية الصحية. هذا يصل إلى ستة 9 / 11s في السنة. الإرهاب أمر مرعب حقًا ، لكن تأثيره ضئيل على حياتنا اليومية.
إن إثارة الخوف تجعلنا ننسى أننا نعيش في أكثر الأوقات ازدهارًا التي عرفتها البشرية.
بغض النظر عما نتعلمه ، فهذه هي أروع الأيام التي مرت بها البشرية على الإطلاق.
يعيش الناس أطول من أي وقت مضى في جميع أنحاء العالم. يستخدم متوسط العمر المتوقع لتقييم ازدهار الدولة ونموها. يعيش الناس بشكل أفضل إذا كان لديهم إمكانية الوصول إلى التأمين الصحي والخدمات العامة الأخرى.
وفقًا لتقرير منظمة الصحة العالمية لعام 2006 حول أنماط الصحة العالمية ، ستنخفض وفيات الرضع وسيزداد متوسط العمر المتوقع عالميًا مع اقتراب عام 2030.
وفقًا للحائز على جائزة نوبل والمؤرخ الاقتصادي روبرت فوغل ، سيظل عمر نصف طلاب الجامعات اليوم 100 عام أو أكثر. تدعمه الإحصاءات: في عام 1950 ، كان متوسط العمر المتوقع في الولايات المتحدة يبلغ 68 عامًا فقط ؛ بحلول نهاية القرن ، ارتفع إلى 78 عامًا.
إن مستوى المعيشة في العالم النامي آخذ في التحسن باطراد. بين الثمانينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، انخفضت نسبة المواطنين الذين يعانون من سوء التغذية في البلدان النامية من 28٪ إلى 17٪.
ربما يكون مؤشر التنمية البشرية (HDI) للأمم المتحدة ، الذي يتتبع الثروة والصحة ومحو الأمية ، هو المؤشر الأكثر دقة لنجاح أي بلد بشكل عام. تأتي النيجر في المرتبة الأخيرة من بين 177 دولة في القائمة.
ومع ذلك ، كان ترتيب النيجر على مؤشر التنمية البشرية في عام 2003 أعلى بنسبة 17 في المائة مما كان عليه في عام 1975. ويمكن رؤية هذا النمط في جميع أنحاء العالم النامي ، حيث تحسنت تشاد بنسبة 22٪ وتحسنت مالي بنسبة 31٪ في نفس الفترة الزمنية.
لذلك ، في حين أن عقولنا مصمّمة لسوء فهم المخاطر ، وقد استفاد البعض منها ، يجب أن نضع في اعتبارنا أننا نعيش في أكثر الأوقات صحة وأغنى وقت في تاريخ البشرية.
الملخص النهائي
نحن في بعض الأحيان نسيء فهم التهديدات والمخاطر. لقد تم ربط عقولنا بالاستجابة باندفاع للتهديدات المحتملة وتبسيط البيئة من حولنا من أجل استيعابها. لهذا السبب ، بالنسبة لبعض الناس ، يكون للحكايات تأثير أكبر من الأرقام. على الرغم من حقيقة أن الحكومات والشركات والشبكات الإعلامية تستفيد منها ، إلا أننا نعيش في أكثر فترة ازدهارًا في تاريخ البشرية.
لا تصدق شركات التأمين التي تبالغ في خطورة الكوارث الطبيعية.
إنهم يستغلون مخاوفك. بدلاً من ذلك ، اقرأ الأدلة العلمية ؛ إنه أكثر دقة.

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

Google photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s