الحيوان الاجتماعي

الحيوان الاجتماعي
-بقلم : ديفيد بروكس
يفحص The Social Animal (2011) ثروة من المعلومات العلمية التي تشرح دوافع السلوك البشري. يساعدنا عقلنا اللاواعي الشبيه بجبل الجليد في الإبحار في البيئة بأحكام في أجزاء من الثانية ، بينما تدفعنا بعض الخصائص الفطرية إلى النجاح في الحياة. كلاكما أذكى بكثير وأغبى بكثير مما تعتقد!
نختار لا شعوريًا شركاء يشبهوننا ويلبون بعض المتطلبات المادية.
سيكشف لك كل صبي يبلغ من العمر 15 عامًا قائمة غسيل بالخصائص التي تمتلكها فتاته المثالية إذا طُلب منك ذلك. ومع ذلك ، من المرجح أن يكبر الطفل ويقع في حب شخص لا يلبي متطلباته تمامًا. إذن ، ما الذي يأسر المراهقين لدينا؟ ولماذا نقع في الحب في المقام الأول؟


حسنًا ، نحن منجذبون إلى الأشخاص الذين يشبهوننا ولديهم سمات وجه متطابقة. على سبيل المثال ، إذا كانت أنوفنا بنفس العرض وكانت أعيننا مفصولة بنفس القدر من المساحة.
علاوة على ذلك ، نحن منجذبون إلى الأشخاص الذين لديهم خلفيات تعليمية وعرقية وعرقية مماثلة. ضع في اعتبارك هذا: وفقًا لمسح أجري في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان أكثر من نصف الأزواج الذين تقدموا للزواج في كولومبوس بولاية أوهايو يعيشون على بعد 16 مبنى من بعضهم البعض عندما بدأوا المواعدة لأول مرة. علاوة على ذلك ، كان 37٪ من الأزواج يعيشون في دائرة نصف قطرها خمس كتل من بعضهم البعض!
نتيجة لذلك ، من المرجح أن نقع في حب الأشخاص الذين يشاركوننا قيمنا ورغباتنا وشغفنا بشكل عام. ومع ذلك ، فإننا ننجذب نحو الأفراد الذين يتشاركون في بعض الخصائص الفيزيائية المحددة.
على سبيل المثال ، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن النساء من جنسين مختلفين يفضلن الرجال طوال القامة الذين يتمتعون بسمات وجه متناظرة يكونون أكبر سناً وأقوياء منهم بشكل هامشي. ومع ذلك ، هل تعلم أن الاختبارات أظهرت أيضًا أن النساء أكثر انجذابًا جسديًا إلى الرجال الذين لديهم تلاميذ كبيرون؟
وما هي الصفات التي يبحث عنها الرجال المغايرين جنسياً في المرأة؟ يفضل الرجال بشكل لا يمكن إنكاره النساء اللواتي تبلغ نسبة الورك إلى الخصر حوالي 0.7 ، وفقًا لمسح واسع النطاق أجري في جميع أنحاء العالم.
يفضل الرجال شفاه ممتلئة وبشرة صافية وشعر لامع ، لكن نسبة الورك إلى الخصر هي إلى حد بعيد الجانب الأكثر أهمية.
يتم تحديد قراراتنا من خلال السياق.
نريد جميعًا أن نصدق أن لدينا سيطرة على سلوكنا. لكن ، للأسف ، تشير الأدلة إلى أن الأمر ليس كذلك. بدلاً من ذلك ، حتى أصغر الأسباب قد يكون لها تأثير كبير بطرق غير متوقعة.
اتضح أن مجرد سماع بضع كلمات يمكن أن يتسبب في سلسلة من الروابط ، مما يؤدي بنا إلى تغيير أفعالنا. في إحدى التجارب ، تم إعطاء المشاركين قائمة من الكلمات التي كانت مرتبطة بشكل غامض بكونهم كبار السن ، مثل “بينجو” و “فلوريدا” و “عتيق”. لاحظ الباحثون أنه عندما غادر الأشخاص الذين خضعوا للاختبار المبنى ، تحركوا أبطأ مما كانوا عليه عندما دخلوا.
طُلب من المشاركين الآخرين في الدراسة قراءة الكلمات المرتبطة بالعدوانية ، مثل “وقح” و “تطفل”. نتيجة لذلك ، بدأ المشاركون في مقاطعة بعضهم البعض في كثير من الأحيان.
وبالمثل ، فإن الطريقة التي نحكم بها على شيء ما تتأثر بشدة بكيفية تصويره لنا في البداية. زجاجة نبيذ بقيمة 30 دولارًا ، على سبيل المثال ، ستبدو أكثر تكلفة مقارنة بالخيارات الأرخص. ولكن ، حتى مع ذلك ، إذا كانت محاطة بأشياء أكثر تكلفة ، مثل زجاجات النبيذ التي تبلغ قيمتها 149 دولارًا ، فستبدو زجاجة النبيذ التي تبلغ قيمتها 30 دولارًا غير مكلفة. لهذا السبب بالتحديد ، تحتفظ متاجر النبيذ بزجاجات باهظة الثمن في متناول اليد ، على الرغم من عدم شرائها من قبل أحد.
عندما يتعلق الأمر بشيء مثل التكهن ، تلعب هذه الإشارات الصغيرة دورًا كبيرًا. ضع في اعتبارك أن الجراح ينصح المريض بأن نسبة نجاح العملية تصل إلى 85٪. ضع في اعتبارك ما إذا كان سيمضي قدمًا في ذلك إذا قال إن معدل الفشل فيه 15 بالمائة. كما قد يتخيل المرء ، من المرجح أن يختار المريض التكهن الذي يؤكد احتمالية النجاح.
هل تعتقد حقًا أننا إذا اتخذنا جميع قراراتنا بناءً على عوامل منطقية ، فإن هذه القرائن الصغيرة سيكون لها مثل هذا التأثير؟ في جميع الاحتمالات ، لا.
تتفوق العواطف على المداولات العقلانية عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرار.
هل صادفتك عبارة “العدل ما أكله القاضي على الإفطار؟” اتضح أن هناك أدلة علمية على ذلك.
تختلف وجهات نظر الناس عمومًا اعتمادًا على ما إذا كانوا جائعين أم ممتلئين. من ناحية أخرى ، من المتوقع أن يكون القضاة أفضل بكثير من الناس العاديين من حيث قدرات التفكير ؛ نريد أن نصدق أن أحكامهم لا تزال منطقية وغير متحيزة ، على الرغم من أن أحكامنا ليست كذلك.
أجرى عالم نفسي من جامعة بن غوريون بحثًا في عملية مجلس الإفراج المشروط الإسرائيلي واكتشف أنه حتى القضاة يتخذون قراراتهم بناءً على اعتبارات لا علاقة لها بالوضع. القضاة ، على سبيل المثال ، غالبًا ما يكونون أكثر تساهلاً بمجرد تناول الطعام. لنكون أكثر دقة ، يوافق القضاة على ثلثي جميع التماسات الإفراج المشروط بعد استراحة الوجبة ، مقارنة بالمعدل الوطني البالغ الثلث فقط. في الواقع ، تقل رحمة القضاة عندما يصبحون أكثر جوعًا ، ويبلغ ذروته قبل وجبات الطعام بوقت قصير.
وبالمثل ، فإن الطريقة التي نحكم بها على حياتنا تتأثر بالطقس وكذلك بتجاربنا. لنفترض أن شخصا ما عانى من نشأة صعبة. من المؤكد أن الاسترخاء في الحديقة في يوم مشمس لن يغير ما حدث لهم – ولكن يمكن أن يغير طريقة مشاهدتهم لها ، مما يجعلها بناء شخصية أكثر من كونها ضارة.
هذا مدعوم بالبحث: عندما قامت مجموعة من المشاركين باستطلاع رأي الناس حول رضاهم العام ، تأثرت النتائج بشكل كبير بالطقس. بدا أن الناس يصفون حياتهم بطرق متفائلة عندما كان الطقس دافئًا ، لكن الحياة لا تبدو مشرقة جدًا عندما تكون السماء مظلمة.
كما ترى الآن ، يمكن أن تتغير تصوراتنا للموقف بشكل جذري من يوم لآخر. ومع ذلك ، هل هذه مجرد انحرافات طفيفة عن عقولنا العقلانية؟ أليس الناس ، كمخلوقات عقلانية ، يمارسون العقل باستمرار؟ مواصلة القراءة لمعرفة المزيد!
توجد نظريتان متنافستان في الحكم الأخلاقي: العقلانية والحدس.
ما هو أساس إحساسنا بالأخلاق؟ هل هو الحدس الأخلاقي أم الفكر الواعي؟ هذا موضوع ناقشه العلماء لمئات السنين.
الحكم الأخلاقي ، وفقًا لوجهة نظر واحدة ، يقوم على المنطق الواعي. يجادل دعاة العقلانية الأخلاقية بأننا نقوم باختيارات أخلاقية بموضوعية من خلال تطبيق المفاهيم العامة على حالة معينة.
“لا تقتل البشر الآخرين” و “يجب أن تتصرف بطريقة تزيد من رفاهية المجتمع” أمثلة على هذه القيم العالمية.
وفقًا للعقلانية الأخلاقية ، فإن رغباتنا الذاتية البدائية من جهة ، وقيمنا الأخلاقية من جهة أخرى ، عادة ما تكون في صراع على السلطة. علاوة على ذلك ، إذا أردنا التصرف بمسؤولية ، يجب أن نمارس قوة الإرادة للتغلب على رغباتنا الأنانية الكامنة.
ضع في اعتبارك السيناريو التالي: لديك مشاكل في الزواج ، وتواجه رجلًا جذابًا يسألك. على الرغم من مشاعرك التي تخبرك أن تقول نعم ، فإن قيمك الروحية موجودة لمنعك من خداع صديقتك.
الآن ، دعونا ننظر إلى وجهة النظر المعاكسة ، الحدس الأخلاقي ، الذي يجادل بأننا نتخذ قرارات أخلاقية على أساس الحدس بدلاً من العقلانية. يدعي الحدس أنه ليست كل غرائزنا وحدسنا أنانية تمامًا وأن لدينا بوصلة أخلاقية جوهرية توجهنا. هذا الحس الأخلاقي يشبه الرحمة ، أي الإحساس بالعدالة.
ليس لدينا في الواقع صراع على السلطة بين عواطفنا ومنطقنا ، بل بين رغباتنا الأنانية وحسنا السليم ، وفقًا للحدس.
ومن ثم ، على سبيل المثال ، حتى قبل أن تستشير قيمك الأخلاقية بنشاط ، والتي تذكرك بأنك على علاقة ، قد تشعر بالفزع حيال الخروج في موعد مع هذا الرجل اللطيف من صالة الألعاب الرياضية.
الحدس أكثر أهمية من العقلانية عندما يتعلق الأمر باتخاذ القرار الأخلاقي.
العقلانية الأخلاقية أم الحدسية: أيهما صحيح؟ على الرغم من أنه من المستحيل تحديد ما إذا كان المنطق العقلاني يساهم في الأفعال الأخلاقية ، فمن الواضح أن الرغبات والغرائز تلعب دورًا مهمًا في اتخاذ القرار الأخلاقي.
ضع في اعتبارك السيكوباتيين. في حين أن معظم الناس لديهم رد فعل عاطفي قوي عندما يشهدون رضيعًا يتعرض للضرب – يرتفع ضغط دمهم وتتعرق أيديهم – يحافظ السيكوباتيين على رباطة جأشهم.
إنه أمر غريب لأن السيكوباتيين أذكياء مثلنا تمامًا ، لذلك تتخيل أن لديهم نفس القيم الأخلاقية لأنهم يستخدمون نفس قدرات التفكير. ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال: السيكوباتيين مشهورون بضعف القيم الأخلاقية وهم أكثر عرضة للتسبب في بؤس كبير للآخرين من أجل المنفعة الشخصية. تؤدي رؤيتهم إلى استنتاجات مختلفة تمامًا.
يوضح هذا الرسم التوضيحي كيف أن المداولات الواعية لا تنتهي دائمًا بالأفعال الأخلاقية. في الواقع ، غالبًا ما يأتي حكمنا الأخلاقي قبل التداول المتعمد. في مواقف معينة ، القرارات الأخلاقية التي تميل إلى أن تكون منطقية هي ببساطة نتاج تقييمات بديهية سريعة.
وفقًا لبحث تم إجراؤه في معهد ماكس بلانك لعلم اللغة النفسي في هولندا ، استجابت موضوعات الاختبار بمشاعر تقييمية لا تزيد عن 200 إلى 250 مللي ثانية بعد سماع الحجج الأخلاقية حول مواضيع مثيرة للجدل مثل القتل الرحيم أو الإجهاض. بعبارة أخرى ، لقد طوروا موقفًا أخلاقيًا قبل أن تتاح لهم فرصة التفكير بنشاط في القرار.
في بعض الحالات ، لا يلعب الفكر الواعي دورًا في اتخاذ القرار الأخلاقي. تم العثور على الأطفال ، على سبيل المثال ، يفضلون الأفعال الأخلاقية بطبيعتها.
في إحدى الدراسات ، شاهد أطفال يبلغون من العمر ستة أشهر مقطع فيديو يصور دمية تحاول تسلق منحدر. حاولت دمية ثانية دعم الأولى ، بينما حاولت دمية ثالثة إعاقة تقدم الأول. كان للأطفال خيار اللعب بإحدى الدمى بعد مشاهدة العرض. خمين ما؟ عادة ما يذهبون إلى الدمية الثانية الأكثر فائدة.
بدون مشاعر ، من المستحيل الاختيار بعقلانية.
قد تبدو إمكانات السيد سبوك اللامحدودة للفكر العقلاني جذابة. بعد كل شيء ، إذا لم تكن غارقة في الكثير من الأفكار ، فستكون صانع قرار رائعًا ، أليس كذلك؟
لا إطلاقا. الأشخاص الذين ليس لديهم عواطف ، في الواقع ، ليسوا معروفين لاتخاذ قرارات فائقة العقل. بدلاً من ذلك ، يتخذون قرارات متهورة أو لا يتخذون أي قرارات على الإطلاق.
بعض المشاكل الطبية ، على سبيل المثال ، سوف تحجب مشاعر الناس بينما تترك ذكائهم سليمًا (بسبب مواقف مثل الورم أو السكتة الدماغية). اشتهر أنطونيو داماسيو ، طبيب الأعصاب ، بملاحظة هؤلاء المرضى ولاحظ أنهم ليسوا فقط غير قادرين على اتخاذ قرارات سليمة ، ولكن أيضًا يواجهون صعوبة في اتخاذ أي قرارات على الإطلاق. حتى الخيارات السهلة ، مثل موعد تناول الغداء ، أصبحت أكثر من اللازم بالنسبة لهؤلاء الأشخاص.
علاوة على ذلك ، عندما يتخذون قرارًا ، تكون قراراتهم سيئة باستمرار ، مما يتسبب في تدمير مواردهم المالية أو الزواج من زوجة غير مناسبة لا يهتمون بها.
أحد أسباب أهمية العواطف في اتخاذ القرار هو أنها تساعدنا على تحديد الأهمية الذاتية للاختيارات المتعددة ، وهو مطلب لاتخاذ القرار الجيد. بعبارة أخرى ، تساعدنا مشاعرنا على الشعور بتأثير القرار علينا.
ماذا يحدث ، على سبيل المثال ، إذا تخيلت القفز من على جرف مرتفع؟ ستشعر على الأرجح بالخوف أو الغثيان أو حتى الذعر. هذه هي الطريقة التي يخبرك بها جسمك عندما تتخذ قرارًا سيئًا. نحن ننظر إلى هذا النوع من التعليقات على أنه عاطفة (مثل الشعور بالغرق في المعدة) ، وتوفر استجابتنا رغبة قوية في اتخاذ هذه الخيارات أو تأجيلها.
لهذا السبب واجه مرضى داماسيو وقتًا عصيبًا في اتخاذ القرارات: لم يحصلوا على أي مدخلات عاطفية ، لأنه لم يكن لديهم أي حوافز لاختيار شيء على الآخر. نتيجة لذلك ، لا تبدو القفزة التي تهدد الحياة أكثر خطورة من المشي في الشارع.
لقد ولدنا لتكوين علاقات ونحن حيوانات اجتماعية.
نحن مرتبطون بالتواصل مع بعضنا البعض كبشر. بمعنى ما ، لا يمكننا العيش بدون بعضنا البعض.
هذا صحيح ، بالطبع ، على أساس البقاء ، لكنه يتعلق أيضًا بمسائل الهوية الذاتية. بعد كل شيء ، تتطور هويتنا كأطفال نتيجة لاتصالاتنا بوالدينا.
ضع في اعتبارك كيف ينمو إحساس الطفل بذاته بمرور الوقت نتيجة للتواصل المستمر مع الآخرين ، لا سيما أنه ينعكس في تصرفات مقدمي الرعاية. الآباء ، على سبيل المثال ، عادة ما يضحكون عندما يضحكون طفلهم ، يبتسمون لأطفالهم عندما ينظر إليهم ويقلدوا الأصوات التي يصدرها الطفل – والعكس صحيح.
نظرًا لأن أدمغتنا تعلمت التقاط الإشارات الاجتماعية ، والتفاعل معها ، والبحث عن مدخلات من الآخرين ، فإن هذا النوع من الانعكاس أمر بالغ الأهمية لعملية التنمية.
في الواقع ، فإن أدمغتنا تقلد نفس الحركة عندما نرى شخصًا يأخذ رشفة من الماء أو يبتسم. يتم تحقيق ذلك من خلال مجموعة محددة من الخلايا العصبية المعروفة باسم الخلايا العصبية المرآتية ، والتي ، عند تشغيلها ، تولد نفس النمط الذي قد يحدث إذا قمنا بالعمل بأنفسنا.
عندما ترى شخصًا يبتسم ، على سبيل المثال ، تحاكي الخلايا العصبية المرآتية الابتسامة في رأسك تلقائيًا ، مما يجعلك تشعر بتحسن. علاوة على ذلك ، تحدث هذه العملية بسرعة فائقة: وفقًا للبحث ، يستغرق الأمر 21 مللي ثانية فقط لطالبة جامعية نموذجية لمزامنة حركاتها مع حركات أقرانها.
يسلط هذا المثال الضوء أيضًا على جانب آخر من علم النفس الاجتماعي البشري: لدينا ميل قوي وتلقائي للالتزام بمعايير المجموعة.
تم توضيح ذلك في تجربة معروفة ، حيث عُرض على الأشخاص الخاضعين للاختبار ثلاثة أسطر بأطوال متفاوتة بوضوح. ومع ذلك ، بما أن الأشخاص كانوا محاطين بمجموعة من الأشخاص قيل لهم سراً أن يصروا على أن الخطوط كلها بنفس الطول ، اتبع 70 ٪ منهم قيادة المجموعة ونفوا الدليل الواضح على أن الخطوط كانت مختلفة!
لا يمكن المبالغة في تقدير العقل اللاواعي الذي يعالج ويستقبل كميات كبيرة من المعلومات في ثوانٍ.
العقل الباطن مثل جبل جليدي ، حسب سيغموند فرويد ، مؤسس التحليل النفسي. يمكننا فقط رؤية عُشر ما يحدث في الدماغ – العقل الواعي أو قمة الجبل الجليدي – بينما الجزء الأكبر منه مغمور في الماء ومحجوب عن الأنظار.
ومع ذلك ، فإن مجرد حجب شيء ما عن الأنظار لا يجعله غير مهم. في الواقع ، عقلنا اللاواعي قادر على إدارة كميات هائلة من البيانات ، حتى أكثر من عقلنا الواعي ، ونحن نعتمد عليه لاتخاذ قرارات سريعة وإكمال المهام المعقدة.
من أجل فهم هذا حقًا ، ضع في اعتبارك حقيقة أن عقولنا يمكنها استيعاب 11 مليون قطعة من المعلومات في أي وقت ، ولكن لا يمكننا إلا أن ننتبه إلى 40 منها! القوة العقلية للعقل الواعي أقل قوة بمقدار 200000 مرة من قوة العقل اللاواعي ، حتى عندما تكون في أفضل حالاتها.
علاوة على ذلك ، هذه معلومات أساسية. على سبيل المثال ، إذا لم يتمكن عقلنا اللاواعي من إدارة الكثير من الوظائف الحركية والحسية المطلوبة ، فإن قيادة السيارة ستكون شبه مستحيلة. بعد كل شيء ، يتخذ عقلنا اللاواعي القرارات في أجزاء من الثانية نظرًا لقوته الحاسوبية الهائلة ، بينما يستغرق عقلنا العقلاني وقتًا أطول بشكل ملحوظ.
نتيجة لذلك ، فإن عقلنا اللاواعي مسؤول عن بعض الإنجازات المثيرة للإعجاب. كما تعلمنا ، فإن هذا الجزء من دماغنا لديه القدرة على استهلاك كميات هائلة من البيانات وتخزينها بسرعة ، وتخزين المعلومات وتحليلها في أجزاء من الثانية. لذلك نحن ندرك ونفهم أشياء كثيرة لسنا متأكدين منها حقًا في أي وقت.
هذا هو السبب في أن بعض الأشخاص قادرون على إجراء تنبؤات دقيقة دون أن يكونوا قادرين على فهم السبب. العديد من مزارع الدجاج ، على سبيل المثال ، توظف محترفين لممارسة الجنس مع الدجاج. هؤلاء المتخصصون ، الذين عادة ما يكون لديهم سنوات من الخبرة ، سيشخصون جنس كتكوت يبلغ من العمر يوم واحد بدقة تزيد عن 99 في المائة. ومع ذلك ، فإن هواة ممارسة الجنس مع الدجاج ليس لديهم أدنى فكرة عن كيفية عمل ذلك!
في النهاية ، لسنا منطقيين كما نود تصديقه. ومع ذلك ، فهذه ليست مشكلة لأن آليات عقولنا غير العقلانية واللاواعية جزئيًا يمكن أن تفعل أشياء عظيمة لمساعدتنا في التعامل مع كون معقد واتخاذ قرارات جيدة. ومع ذلك ، إذا تم المبالغة في تقدير المنطق ، فما هو الدور الذي يلعبه الذكاء؟ وما هي الصفات والخصائص الأكثر أهمية في تحديد النجاح؟
لا تعتبر إجراءات الاستخبارات المشتركة منبئات موثوقة للنجاح.
يركز مجتمعنا بشدة على المعرفة ، ويعتقد معظمنا أن الذكاء سيساعدنا على النجاح في المستقبل. علاوة على ذلك ، في المتوسط ، يعمل الأشخاص ذوو معدل الذكاء المرتفع بشكل أفضل في المدرسة وغيرها من الأماكن ذات الصلة. ومع ذلك ، هل صحيح أن الفكر الخارق يساهم في تحقيق إنجازات استثنائية في مجالات أخرى أيضًا؟
أول شيء يجب تذكره هو أن الحصول على معدل ذكاء مرتفع لا يضمن حياة شخصية سعيدة ومستقرة. نظرًا لأن المهارات الأخرى ، مثل التعاطف وقوة الإرادة والموافقة ، تتفوق ببساطة على الذكاء المجرد عندما يتعلق الأمر بالعلاقات الإنسانية.
نتيجة لذلك ، عند النظر في أهداف أخرى ، لا يتمتع الأشخاص الأذكياء بزيجات أو شراكات أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، فهم ليسوا أبوين متفوقين.
في الواقع ، وفقًا لدليل كامبردج للذكاء ، خلص الباحثون إلى أن معدل الذكاء لا يمثل أكثر من 20 ٪ من إنجازات الحياة في أحسن الأحوال.
في حين أنه من المستحيل تحديد مثل هذه الإحصائيات ، فمن الواضح أن الذكاء العالي لا يعني دائمًا كفاءة عمل أو ثروة مادية: يمكن تقدير 4 ٪ فقط من التباين في نتائج العمل من خلال معدل الذكاء ، وفقًا لأحد التقارير.
وبالمثل ، على الرغم من أن الحصول على معدل ذكاء 120 أمر مفيد في وظائف معينة (على سبيل المثال ، الأوساط الأكاديمية) ، فإن نقاط معدل الذكاء الإضافية لا تُترجم إلى إنجاز أو مهارة أكبر فوق هذا الحد. بعبارة أخرى ، لا يضمن الكيميائي الذي يبلغ معدل ذكاءه 140 درجة تفوقه في الأداء على زميل له معدل ذكاء يبلغ 120.
تتبعت دراسة مهمة أخرى المسار الوظيفي لمجموعة من التلاميذ المتميزين للغاية ، وجميعهم سجلوا أعلى نسبة مئوية في نطاقاتهم العمرية. على الرغم من أن هؤلاء الشباب قاموا بعمل جيد في الحياة ، فقد أصبحوا محامين ومهندسين ومديرين تنفيذيين ، إلا أن أيا منهم لم يفز بألقاب كبيرة أو حقق اكتشافات علمية رائدة.
من ناحية أخرى ، أصبح صبيان كان معدل ذكاءهما ضعيفًا للغاية بالنسبة للدراسة وبالتالي تم استبعادهما منها – ويليام شوكلي ولويس ألفاريز – ليصبحا عالمين ناجحين للغاية وحصلا أيضًا على جائزة نوبل.
يمكن أن يكون للحساسية وضبط النفس تأثير هائل على الإنجاز.
ما هي الخصائص التي يمكن أن تخبرنا ما إذا كان الطفل ينجح في وقت لاحق في الحياة أم لا إذا لم يكن الذكاء مؤشرًا قويًا على النجاح اللاحق؟
في هذا الصدد ، تعتبر الحساسية جانبًا حاسمًا. يكون بعض الأطفال أكثر تقبلاً من غيرهم منذ لحظة ولادتهم. ظهر هذا في دراسة أجريت على 500 تفاعل طفل مع المنبهات الجديدة. اكتشف الباحثون أن 20٪ من الأطفال حديثي الولادة يفاجئون بسرعة أكبر من غيرهم ، مما يشير إلى ارتفاع معدل ضربات قلبهم عند تعرضهم لمحفزات غير معروفة ، ويميلون إلى البكاء بصوت عالٍ.
40٪ من هؤلاء الأطفال كانوا على الطرف الآخر من الطيف: كانوا غير منزعجين من كل ما يتدلى أمامهم.
كان أداء الأطفال الحساسين أفضل بكثير من الأطفال الآخرين في ظل الظروف المناسبة. ومع ذلك ، فقد نشأ هؤلاء الأطفال ليصبحوا بالغين ضعفاء ، ومعرضين للقلق والأمراض المرتبطة بالتوتر بسبب تربيتهم في ظروف مرهقة.
من ناحية أخرى ، ينتهي الأمر بالأطفال الأقل تقبلاً إلى أن يصبحوا جريئين ومنفتحين بغض النظر عن محيطهم.
جانب آخر يؤثر على النجاح المستقبلي ، سواء في المدرسة أو في الحياة ، هو ضبط النفس. تحدى باحث أطفال في الرابعة من العمر لتجنب تناول أعشاب من الفصيلة الخبازية أمامهم مباشرة في تجربة واحدة شهيرة.
قد يربح الأطفال حلوى الخطمي الثانية إذا تمكنوا من قضاء 20 دقيقة بمفردهم في غرفة دون تناول المكافأة (والسماح لهم بتناول الأولى).
بشكل ملحوظ ، اكتشف الباحثون أن مقياسًا أساسيًا لقوة الإرادة المبكرة يمكن أن يتنبأ بما إذا كان الأطفال سيتفوقون في وقت لاحق في الحياة أم لا. الأطفال الذين انتظروا الـ 20 دقيقة بأكملها حققوا نتائج جيدة في المدرسة ، وبعد 30 عامًا ، كان لدى هؤلاء الأطفال معدلات ودخل أعلى في التخرج من الكلية.
من ناحية أخرى ، كان لدى أقرانهم الأكثر اندفاعًا معدلات سجن أعلى والمزيد من القضايا المتعلقة بالمخدرات والكحول.
على الرغم من ذلك ، اكتشفت الدراسة أن ضبط النفس سمة مرنة. عندما طُلب من الأطفال أن يتخيلوا أنهم لم يكونوا يحدقون في حلوى المارشميلو الحقيقية بل شيء غير لذيذ ، مثل سحابة ضبابية ، تمكن معظمهم من تجنب الإغراء.
الملخص النهائي
أفعالنا لا تحددها فقط عقلانيتنا. في كثير من الأحيان ، يكون عقلنا الباطن هو الذي يوجهنا في اتخاذ القرارات. علاوة على ذلك ، نظرًا لأن البشر مرتبطون بالتفاعل مع بعضهم البعض ، فنحن لسنا موضوعات مستقلة تمامًا ، كما نحب أن نتخيل أنفسنا. بدلاً من ذلك ، تتأثر أفعالنا بشدة بالسياق والأشخاص من حولنا.

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s