التهديد

التهديد
بواسطة أندرو جي مكابي
في السياسة
لماذا يعتبر دونالد ترامب أكبر تهديد للأمن القومي لأمريكا. كتاب The Threat (2019) الذي كتبه نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي المتقاعد ، هو كشف متلألئ للمخاطر الخفية التي تشكلها إدارة دونالد ترامب. من خلال استكشاف الأعمال الداخلية لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، يجعل أندرو مكابي بروتوكولات وطنية رفيعة المستوى في متناول القارئ العادي ويفكك الحقائق السرية لأخطر التهديدات الأمريكية.
المقدمة
هل أنت من محبي برامج الجريمة مثل عقول إجرامية ؟ بالنسبة للعديد من الأشخاص ، أثارت هذه الدراما المثيرة انبهارًا بمكتب التحقيقات الفيدرالي (وخاصة وحدة التحليل السلوكي). إذا كنت من محبي عروض الجريمة ، فمن المحتمل أن تكون خبراتك في المشاهدة قد دفعتك إلى الاعتقاد بأن متوسط اليوم في مكتب التحقيقات الفيدرالي مثير للغاية. ربما تتخيل أن كل يوم مليء بالقضايا البارزة ، وعمليات إطلاق النار المميتة ، ومطاردات السيارات المبهجة حيث يعمل وكلاء أمريكا الخاصون على التقاط أسوأ ما في الأمر. لكن هل ستفاجئك أن تعرف أن أكبر التهديدات لبلدنا تأتي من الداخل؟ هل ستصدم عندما تدرك أن الإرهابيين ليسوا همنا الأول؟ على مدار هذا الملخص ، سنستكشف إجابات المؤلف على هذه الأسئلة ونتعرف على سبب كون دونالد ترامب أكبر تهديد للأمن القومي لأمريكا.
الفصل الاول: تطور مكتب التحقيقات الفدرالي
هل تعرف ما هو اختصار FBI؟ إذا خمنت “مكتب التحقيقات الفيدرالي” ، فمن الواضح أنك على حق. لكن هذا الاختصار يتوافق أيضًا مع شعار مكتب التحقيقات الفيدرالي: الإخلاص والشجاعة والنزاهة. هذه هي القيم الأساسية التي توجه وكالة إنفاذ القانون الأمريكية الرائدة. لكن المؤلف يلاحظ أن مهمة المنظمة قد تغيرت بشكل كبير على مر السنين حتى لو ظل شعارها كما هو. أحد أسباب ذلك بسيط وواضح: العالم لم يعد كما كان منذ 11 سبتمبر 2001. من زيادة التنميط العرقي إلى تشديد الإجراءات الأمنية في المطارات ، غيّر الإرهاب بشكل جذري الإجراءات الأمنية المطبقة في أمريكا. على الرغم من أن بعض تدابير مكافحة الإرهاب يمكن أن تكون مفرطة الحماس بشكل خاص ، يمكن للجميع الاتفاق على أننا لا نريد أبدًا تكرار أحداث الحادي عشر من سبتمبر.
هذا ينطبق بشكل خاص على مكتب التحقيقات الفيدرالي. كانت شعبة مكافحة الإرهاب التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي واحدة من أكثر الوحدات حيوية منذ بداية وجود المكتب. ولكن على الرغم من أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان دائمًا قلقًا بشأن الإرهاب ، إلا أن المكتب لم يركز الجزء الأكبر من جهوده على هذا التهديد إلا بعد 11 سبتمبر. بدلاً من ذلك ، ركز مكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل أساسي على التهديدات التي نشأت داخل الولايات المتحدة ، مثل الجريمة المنظمة وغيرها من التهديدات عالية المستوى للأمن القومي.
مما لا يثير الدهشة ، أن هذا أدى إلى بعض النزاعات الداخلية داخل المنظمة ، حيث شعر كل قسم في مكتب التحقيقات الفيدرالي أنهم يقومون بأفضل وأهم عمل. شعر قسم مكافحة الإرهاب أنهم يخدمون بلدهم بأفضل طريقة من خلال حمايته من الأعداء الأجانب. على النقيض من ذلك ، شعرت وحدات الجريمة المنظمة أن عملها كان أكثر أهمية لأنها كانت تقاتل لمنع البلاد من التدمير من قبل الأعداء المحليين. لكن بالطبع ، في الواقع ، تقوم كلتا الوحدتين بعمل مهم للغاية! ومع ذلك ، لم يكن هناك شعور قوي بالوحدة داخل المكتب حتى مأساة 11 سبتمبر. بعد سقوط البرجين التوأمين ، شعر العديد من الأمريكيين بأنهم موحدون في حبهم للوطن ورغبتهم في حماية أمريكا من مثل هذه الأعمال الزائفة في المستقبل. وكان هذا صحيحًا بشكل خاص لمكتب التحقيقات الفيدرالي.
بين عشية وضحاها ، تم التركيز بشكل جديد على مكافحة الإرهاب. بدلاً من استخدام عدد قليل من الأقسام لهذا الغرض ، ظهرت شبكة من وحدات مكافحة الإرهاب الجديدة ، كل واحدة مخصصة لتهديد مختلف يمثله الإرهاب. نتيجة لذلك ، أعادت أحداث الحادي عشر من سبتمبر هيكلة مكتب التحقيقات الفدرالي. هذا الإحساس الجديد بالوحدة قد جمع أيضًا الأقسام الفردية معًا بطريقة لم تكن من قبل. الآن ، عملت وحدات علوم الكمبيوتر بشكل وثيق مع الوكلاء الميدانيين ، مما أجبر كل وحدة على الاعتراف بضرورة ومهارة الوحدة الأخرى. شجع التحالف معًا ضد عدو مشترك كل وحدة في مكتب التحقيقات الفيدرالي على تطوير تقدير جديد للوحدة الأخرى. هذا التحول في العقلية لم يعيد هيكلة هدف ومنهجية مكتب التحقيقات الفيدرالي فحسب ، بل غير ثقافته أيضًا. في الواقع ، بعد الحادي عشر من سبتمبر ، شهد مكتب التحقيقات الفيدرالي تحولًا جوهريًا من شأنه أن يعيد هيكلة تركيزه الأساسي إلى الأبد والروح التي حققت بها المنظمة أهدافها.
الفصل الثاني: طرق التحقيق الخاصة بمكتب التحقيقات الفدرالي
إذا كنت من محبي عقول إجرامية المتحمسين ، فغالبًا ما تجد نفسك تشاهد حلقة وتتساءل ، “كيف يفعلون ذلك؟!” ربما تكون محيرًا بشأن تقنيات الاستجواب والطريقة التي يمكن لعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بها بمهارة استخلاص اعتراف من المشتبه به. ربما تتعجب من مهارات قراءة الأفكار لوحدة التحليل السلوكي وقدرتها على تكوين ملف نفسي. أو ربما تكون من محبي الاهتمام بالتفاصيل وردود الفعل الحادة التي تبدو وكأنها جزء من مجموعة أدوات كل وكيل. بغض النظر عما تحبه في مكتب التحقيقات الفدرالي وعروض الجريمة ، هناك فرصة جيدة أن يتساءل كل معجب بالعقول الجنائية عن أساليب التحقيق التي يتبعها مكتب التحقيقات الفيدرالي ويتمنى أن يتعلموا نفس الحيل.
في هذا الفصل ، سوف نستكشف إحدى طرق التحقيق الأساسية لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، على الرغم من أنها ربما لم تكن قد فكرت بها من قبل! بدلاً من فحص الحيل مثل “كيفية الحصول على اعتراف من أي شخص” أو “كيفية بناء ملف نفسي” ، سننظر في أداة إجرائية تُعرف باسم “نظرية المؤسسة للتحقيق”. توجد نظرية المؤسسة بشكل أكبر في مجال المصطلحات القانونية التي قد تسمعها في برامج مثل القانون والنظام: وحدة الضحايا الخاصة ، حيث يناقش ضباط الشرطة ومحامو الدفاع مصطلحات مثل “ثمرة الشجرة السامة” أو “التصرف بحسن نية”. في المجلد 70 من المجلة الإجرائية نشرة إنفاذ القانون مكتب التحقيقات الفدرالي ، يلخص الوكيل الخاص ريتشارد ماكفيلي نظرية المؤسسة في التحقيق(ETI) من خلال التأكيد:
تشجع ETI هجومًا استباقيًا على بنية المشروع الإجرامي. بدلاً من النظر إلى الأعمال الإجرامية على أنها جرائم منعزلة ، تحاول ETI إظهار أن الأفراد يرتكبون جرائم تعزيزًا للمشروع الإجرامي نفسه. يُعرِّف مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) المنظمة الإجرامية بأنها مجموعة من الأفراد ذوي التسلسل الهرمي المحدد الذين يشاركون في نشاط إجرامي كبير. غالبًا ما تنخرط هذه المنظمات في مجموعة واسعة من الأنشطة الإجرامية ولديها شبكات دعم واسعة النطاق. بشكل عام ، يثبت ETI فعاليته فقط عندما تشارك المنظمة في عدد لا يحصى من الأنشطة الإجرامية. بمجرد أن يقرر المحققون وجود مؤسسة ما ، فإن الخطوة التالية تتضمن تحديد نطاق أنشطتها غير المشروعة. تساعد التقييمات التاريخية والحقيقية في تشكيل استراتيجية التحقيق. لأن المحققين يجب أن يؤسسوا هذه الإستراتيجية على نقاط الضعف المتصورة داخل المؤسسة ، يجب عليهم إجراء تقييم شامل لأنشطة المؤسسة. يعد استخدام فريق عمل مشترك ضروريًا في التطبيق الناجح لمبادرة التدريب الأوروبية. تشمل المزايا الفورية موظفين إضافيين ، والوصول إلى المزيد من المعدات الفنية ومعدات التحقيق ، وتجميع الموارد المالية للأشياء ، مثل دفع المخبرين وشراء الأدلة. أصبحت مهاجمة تدفق الأموال هي القاعدة في التحقيقات الفيدرالية الرئيسية في الجريمة المنظمة والاتجار بالمخدرات.
الاستخدام الاستراتيجي لقوانين مصادرة الأصول وغسيل الأموال لا يزيل فقط العائدات غير القانونية ، ولكن الأهم من ذلك أنه يعطل الأنظمة التي وضعتها المؤسسة لتحقيق هدف الربح. يجب على المحققين التواصل مع المدعين في أقرب وقت ممكن في القضية. يجب على مديري الحالة تأجيل أي إجراءات قد تعرض نطاق التحقيق حتى الانتهاء من المرحلة السرية. وبالتالي ، من خلال استخدام القوانين المواتية جنبًا إلى جنب مع هجوم متعدد الجوانب تم وضعه بعناية على كل مكون محدد تستخدمه مؤسسة إجرامية للقيام بأعمالها غير القانونية ، يمكن للمحققين توسيع نطاق المسؤولية الجنائية عن فعل إجرامي واحد لجميع أعضاء المؤسسة ، بغض النظر عما إذا كان لقد ارتكبوا الجريمة بالفعل “.
الآن ، هناك الكثير من المصطلحات القانونية التي يجب استيعابها مرة واحدة! لذا ، دعنا نقسم ذلك إلى مصطلحات أكثر ارتباطًا. ببساطة ، نظرية المؤسسة للتحقيق هي أداة يمكن لعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي استخدامها للتحقيق في عصابات الجريمة المنظمة وتدميرها. وإليك كيفية العمل في الممارسة العملية: لنفترض أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد حدد أحد رجال العصابات المشتبه في صلاته بنقابة الجريمة المنظمة الكبرى. على الرغم من أنه يمكنهم بسهولة إلقاء القبض على هذا الرجل الواحد لارتكابه جرائم متعددة ، إلا أنهم قرروا توسيع تحقيقاتهم ومحاولة ربطه بجرائم إضافية ارتكبتها منظمته. وهذا يعني أنه بدلاً من البحث عن أدلة يمكن إدانته بجريمة فردية واحدة أو جريمتين فقط ، أصبح لديهم الآن مجال للبحث عن أدلة يمكن أن تربطه بشبكة واسعة من الجرائم التي ارتكبتها عصابته أو نقابة الجريمة. يتيح نطاق التحقيق الواسع هذا لعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي البحث عن اتصالات بين هدفهم ومجموعة من المجرمين الآخرين ، مما يعني أنه إذا تمكنت من إثبات ارتباطهم ونشاطهم الإجرامي ، فقد تنجح في القضاء على عصابة بأكملها أو عائلة إجرامية.
ولكن ، كما قد تتخيل ، هذه ليست مهمة سهلة! ليس من المرجح أن يعترف أحد بمجموعة واسعة من الأنشطة الإجرامية أو يقول شيئًا مثل ، “نعم ، أنا متورط مع الغوغاء!” وهنا يأتي دور العملاء السريين والمخبرين السريين. كلتا أدوات التحقيق هذه لا تقدر بثمن لأن لديهم القدرة على تقديم أدلة دامغة للغاية. إذا شاهد مخبر سري أو عميل سري العديد من أفراد العصابة يخططون لصفقة مخدرات أو دعارة قهرية ، فيمكن القبض على كل من ضُبط في هذا النشاط. هذا يرجع إلى ما يسمى “الدليل المباشر”. الدليل المباشر هو شيء يعرفه الفرد أو شاهده بأعينه. ولأنها تتعلق بالتجربة الشخصية للفرد ، فهي أكثر موثوقية من الإشاعات.
على سبيل المثال ، إذا كنت مخبرًا سريًا وقلت ، “أعلم أن تومي أطلق النار على جون لأنني رأيته يفعل ذلك” ، ويمكنك تقديم التواريخ والأوقات والتفاصيل التي تثبت أنك رأيت ذلك ، فسيتم اعتبار شهادتك موثوقة دليل مباشر. على النقيض من ذلك ، إذا قلت ، “أعرف أن تومي أطلق النار على جون لأن ابن عم تومي قال إنه سمع أن تومي أطلق النار على جون” ، فسيتم اعتبار ذلك إشاعة. لا يمكنك إثبات وقوع إطلاق نار وليس لديك معرفة شخصية بهذا الفعل. كل ما تعرفه هو ما أخبرك به شخص آخر. هذا هو السبب في أن الأدلة المباشرة ونظرية المؤسسة للتحقيق أمران حاسمان لمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي على أداء وظيفتهما. إذا تمكنوا من جمع أدلة قوية ضد أحد أفراد العصابة أو عصابة الجريمة المنظمة ، فيمكنهم إثبات النشاط الإجرامي بشكل قاطع وإبعاد هؤلاء المجرمين.
الفصل الثالث: لماذا يعتبر دونالد ترامب أكبر تهديد لأمن أمريكا؟
الآن ، بعد أن عرفت قليلاً عن أصول مكتب التحقيقات الفيدرالي وأدوات التحقيق التي يستخدمها المكتب ، فقد حان الوقت لتحويل انتباهنا إلى التركيز الحقيقي لهذا الكتاب: التهديد الذي تشكله رئاسة دونالد ترامب. سواء كنت تحب ترمب أم لا ، يمكن للجميع أن يتفقوا على أنه صاخب وصاخب ومصمم على تحقيق أهدافه بأي ثمن. ويلاحظ المؤلف أن هذا يمثل تهديدًا فريدًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي. هذا جزئيًا لأن ترامب رفض الاعتراف بحقيقة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي والحكومة يجب أن يعمل كل منهما بشكل مستقل عن الآخر. يلاحظ المؤلف أن الحكومة الفعالة تحافظ على نجاحها من خلال إنشاء نظام من الضوابط والتوازنات. في نظام يعمل بشكل صحيح ، لا ينبغي أن تكون السلطات الرئاسية مطلقة ؛ يجب أن يظل حاكم أي بلد مسؤولاً عن أفعاله. وستعني المساءلة الحقيقية أن أي رئيس يمكن أن يخضع للتحقيق من قبل وكالات إنفاذ القانون مثل مكتب التحقيقات الفدرالي ومساءلته جنائياً إذا كانوا بالفعل مذنبين بارتكاب عمل إجرامي.
لكن ترامب أراد أن يكون فوق القانون. عندما تولى منصبه ، كان على الفور يشتبه في مكتب التحقيقات الفيدرالي وهيكله الحالي ؛ أراد طرد الجميع واستبدالهم بأشخاص موالين له بدلاً من أن يكونوا موضوعيين. على سبيل المثال ، عندما أقال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي في عام 2017 ، عرض المنصب على وزير الأمن الداخلي جون كيلي. في محادثة مع كيلي ، أخبره ترامب أنه بحاجة إلى أن يعده كيلي بأنه سيكون مخلصًا. ليس مخلصًا للدستور أو لمهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي أو لسعيه وراء الحقيقة والعدالة ، ولكنه مخلص لدونالد ترامب نفسه. مما لا يثير الدهشة ، أن كيلي أدرك أن هذا البيان كان إشكاليًا. وبعد فترة توقف طويلة ومربكة تساءل فيها عما سيقوله ، أجاب كيلي أخيرًا أنه يمكن أن يعد بالصدق. ورد ترامب على ذلك بقوله: “نعم ، ولاء صادق”.
لاحظ ممثل كوميدي بريطاني معلقًا على سخافة هذا التبادل أن هذه المحادثة تبدو سخيفة تمامًا مثل السيناريو الافتراضي الذي يقول فيه الرجل لامرأة ، “أريد أن أمارس الجنس!” عندما تجيب المرأة: “يمكننا أن نكون أصدقاء” ، يعود الرجل بـ “نعم – أصدقاء جنسيون!” في هذا السيناريو الافتراضي ، يمكننا أن نرى بوضوح أن المشاركين الذكور والإناث لديهم هدفين مختلفين لعلاقتهم ونتائج محادثتهم. ويمكننا أيضًا أن نفهم أنه عندما يقول شخص ما أنه يريد أن يكون صديقًا ، فإن هذا عادةً ما يستبعد إمكانية وجود علاقة جنسية. لذلك ، فإن الإصرار على أن يمنحك شخص ما “ولاءً صادقًا” بعد أن يخبرك أنه لا يمكن أن يكون مخلصًا لك هو أمر سخيف تمامًا مثل الإصرار على أن صداقتك يجب أن تكون جنسية.
لسوء الحظ ، استمرت هذه العبثية طوال فترة رئاسة ترامب. على الرغم من المحاولات العديدة لمكتب التحقيقات الفيدرالي للبقاء موضوعيًا ومهنيًا ، استمر ترامب في إلحاح مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي رفيعي المستوى لاستخدام سلطتهم بطرق غير أخلاقية. من طلبات إسقاط التحقيقات المفتوحة ، أو تبرئته من جميع التهم ، أو تزوير المستندات القانونية ، كانت مطالب ترامب سريعة وغاضبة ومضحكة للغاية. لحسن الحظ ، ظل مكتب التحقيقات الفيدرالي ثابتًا في التزامه بالموضوعية والحقيقة. لقد رفضوا إسقاط تحقيقهم في علاقة ترامب بروسيا ومنعه من استخدام سلطته أو آرائه السياسية للتأثير على نتائج التحقيقات الجارية. يواصل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الاعتقاد بأن الديمقراطية الحقيقية لا يمكن أن تزدهر إلا عندما تعمل وكالات إنفاذ القانون والحكومة بشكل منفصل وموضوعي. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن رئاسة ترامب لم تصبح أكثر صعوبة بلا حدود. جهوده لتقويض مكتب التحقيقات الفيدرالي والحكومة الأمريكية من الداخل جعلت مهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي مرهقة للغاية بالفعل. ولكن بصفته وكالة إنفاذ القانون الرائدة في أمريكا ، فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي مصمم على المثابرة ضد هذا التهديد تمامًا كما يظل صامدًا في مواجهة الإرهاب والجريمة المنظمة.
الفصل الرابع: الملخص النهائي
عندما نفكر في مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، فإننا غالبًا ما نتصورهم على أنهم جواسيس حكوميون يتمتعون بكامل المعرفة والقوة يرتدون ملابس سوداء. لكن المؤلف يلاحظ أن سلطة مكتب التحقيقات الفدرالي تخضع لنظام واسع من الضوابط والتوازنات والسعي الموضوعي للحقيقة والعدالة هو المبدأ التوجيهي لمنظمتهم. هذا صحيح سواء كانوا يحمون أمريكا من الإرهابيين أو من التهديدات الداخلية.
تعتبر رئاسة دونالد ترامب أحد هذه التهديدات المحلية ، وقد جعلت مهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي صعبة للغاية. بصفته وكالة لإنفاذ القانون ، يجب أن يكون مكتب التحقيقات الفيدرالي موضوعيًا وصادقًا ؛ لا ينبغي أن تتأثر تحقيقاتهم بآراء سياسية أو بضغط من المسؤولين الحكوميين. لكن دونالد ترامب حاول مرارًا الضغط على مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي لتعديل القواعد وتشويه الحقيقة من أجل تعزيز أجندته الخاصة. لهذا السبب يعتقد المؤلف أن رئاسته حاليا هي أكبر تهديد للحكومة الأمريكية والأمن القومي.

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

Google photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s