ما بعد الرأسمالية
-بقلم : بول ماسون
تبحث ما بعد الرأسمالية (2015) بعمق في إخفاقات الأنظمة الاقتصادية الحديثة. أظهر الانهيار المالي لعام 2008 أن المجتمع الرأسمالي النيوليبرالي آخذ في الانهيار ، وهذه القوائم توضح الأسباب التي تجعلنا في بداية زوال الرأسمالية بينما تقدم أيضًا مؤشرًا لما سيكون عليه تحولنا إلى ما بعد الرأسمالية.
بسبب الأموال الإلزامية والأموال ، أصبحت الرأسمالية النيوليبرالية مختلة.
الرأسمالية النيوليبرالية ، أو الليبرالية الجديدة ، هي النسخة الجديدة للرأسمالية الموجودة في العالم الغربي. وفقًا للنيوليبرالية ، فإن السماح للأفراد بتحقيق مصالحهم الذاتية في اقتصاد حر هو السبيل الوحيد لبلد ما للازدهار والازدهار.
من ناحية أخرى ، فإن النيوليبرالية آخذة في الانهيار. تتوقع منظمة التعاون الدولي والتنمية ، أو OECD ، توقف النمو الاقتصادي خلال الخمسين سنة القادمة ، على الرغم من أن التفاوت في الدول الغربية سيزداد بنسبة 40٪. لماذا هو كذلك؟
يعد الاستخدام الموسع للنقود الورقية مساهماً هاماً. النقود الورقية هي عملة غير مدعومة بالذهب أو الفضة ؛ يتم تحديد قيمتها بالكامل من قبل الدولة التي تصدر الملاحظات.
للتعامل مع المشاكل المالية ، تستخدم المجتمعات الليبرالية الجديدة العملة الورقية. على سبيل المثال ، طبع البنك المركزي الأوروبي 1.6 تريليون دولار بعد ركود 2015 ، الذي بدأ في عام 2009 بعد أن عجزت بعض الدول الأعضاء في منطقة اليورو ، مثل اليونان وإسبانيا ، عن سداد ديونها.
نظرًا لأن النقود الورقية تشجع البلدان على تحمل ديون إضافية ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تكون على استعداد لسدادها في نهاية المطاف ، فإن الاتجاه الرأسمالي لمواجهة الأزمة المالية بأموال ورقية سيؤدي إلى أزمات متابعة بعد سنوات.
الدافع الكبير الآخر لانهيار النيوليبرالية هو الأمولة ، التي بدأت في الثمانينيات. الأمولة هي الآلية التي من خلالها تقدم البنوك الائتمان لتغطية انخفاض الأجور في سوق العمل.
أصبحت بطاقات الائتمان والسحب على المكشوف والودائع والقروض المدرسية وقروض السيارات جزءًا من المعايير في جميع أنحاء الدولة النيوليبرالية. يعني هذا الائتمان المصرفي أنه بمرور الوقت ، يصبح المزيد والمزيد من ثروة المجتمع وهميًا ، حيث يتم إنشاء المال فقط من خلال الفائدة المستحقة على هذه القروض والائتمانات.
الاختلالات العالمية وتكنولوجيا المعلومات سببان رئيسيان آخران لانهيار النيوليبرالية.
خلقت النقود الورقية والتمويل أيضًا صعوبات كبيرة في الاقتصاد الرأسمالي الحالي ، ومع ذلك ، هناك قوتان رئيسيتان أخريان تؤديان إلى زوال النيوليبرالية.
الأول هو الاختلالات العالمية ، وهي التفاوتات في واردات الدولة وصادراتها من المنتجات والخدمات والاستثمارات. يجب على الدول التي تعاني من عجز أولي ، بما في ذلك الولايات المتحدة وغالبية أوروبا ، أن تشتري أسرع مما ستنتجه. تمتلك ألمانيا ، والدول العربية المنتجة للنفط ، والصين ، واليابان ، وأغلبية دول آسيا فوائض كبيرة.
تؤدي هذه الاختلالات إلى تكبد البلدان التي تعاني من عجز ديون متزايدة باستمرار ، مما أدى إلى الأزمة المالية لعام 2008. تراكمت على اليونان مبلغًا ضخمًا من الديون ولكن لم يكن لديها سوى القليل من الوسائل لسدادها. سرعان ما دخلت في دوامة التقشف ، مما تسبب في فقدان الآلاف من الناس لوظائفهم ومنازلهم.
كانت الأزمة المالية لعام 2008 بمثابة جرس إنذار كبير ، مما يدل على أن النيوليبرالية كانت غير مستقرة وأن هناك حاجة إلى اتخاذ إجراءات لمعالجة الاختلالات العالمية.
هناك اتجاه آخر يدفع بالنيوليبرالية للانهيار وهو طفرة تكنولوجيا المعلومات. تقع حيازة الأرض في قلب النيوليبرالية ، لكنها أصبحت أقل أهمية في بيئتنا القائمة على المعلومات.
خذ على سبيل المثال ويكيبيديا. لا يمكن تحديد قيمة ويكيبيديا من خلال تحليل أرباحها أو مبيعاتها أو تقييمها المتراكم. علاوة على ذلك ، لا تنتمي ويكيبيديا إلى أي شخص على وجه الخصوص ؛ بل هو ملك للجميع.
سلع المعلومات ، مثل ويكيبيديا ، تناقض بشدة هياكل الأعمال الرأسمالية – وفي المستقبل ، سنرى المزيد من هذه السلع.
باختصار ، انهارت النيوليبرالية بسبب أربعة عوامل رئيسية: العملة الورقية ، والتمويل ، والاختلالات في التجارة الخارجية ، وانتقال تكنولوجيا المعلومات.
تاريخيًا ، مرت الرأسمالية بدورات لكن تغيراتها الحالية غير مسبوقة.
هل تعرف من هو نيكولاي كوندراتيف؟ كان شخصية محورية في اقتصاديات القرن العشرين.
خدم كوندراتيف ثماني سنوات كسجين سياسي في موسكو حتى شنق في عام 1938 ، كل ذلك لأنه اقترح أنه بدلاً من الفشل في الأزمات ، تتغير الرأسمالية للتكيف مع الوضع الحالي.
الدورات الاقتصادية ، وفقًا لكوندراتيف ، تمر في موجات تاريخية. وفقًا لفرضيته ، فإن كل فاصل زمني به ارتفاع لمدة 25 عامًا مصحوبًا بتراجع لمدة 25 عامًا. كان الدافع وراء الانتعاش هو إدخال التقنيات المتقدمة والإنفاق المرتفع ، في حين أن الانكماش يتسم عادة بالأزمة العالمية ، وارتفاع معدلات البطالة ، والإفلاس ، ونقص الائتمان.
لهذا السبب لم يقبل كوندراتيف فرضية كارل ماركس القائلة بأن الرأسمالية قد حققت أزمتها “المطلقة” في نهاية العالم. كان يعتقد أن الرأسمالية تمر بإحدى حلقاتها فقط.
صاغ الاقتصادي النمساوي جوزيف شومبيتر فرضيته الخاصة عن “دورات كوندراتييف” بناءً على نظرية كوندراتيف. توسع الاقتصاديون في وقت لاحق في هذه الفكرة. يعتقد العديد من الاقتصاديين أن هناك أربع فترات من هذا القبيل في تاريخ الرأسمالية: من 1790 إلى 1848 ، ومن 1840 إلى منتصف تسعينيات القرن التاسع عشر ، ومن منتصف تسعينيات القرن التاسع عشر حتى عام 1945 ، ومن عام 1945 إلى عام 2008.
أثر اختراع الترانزستور بشكل كبير على بداية المرحلة الرابعة. بعد سنوات ، في عام 1973 ، أدى حظر النفط العربي إلى تدهور الاقتصادات الغربية. لذلك ، من عام 1945 إلى عام 1973 ، لم تكن هناك فترات ركود ، ولكن منذ عام 1973 ، شهدنا ستة حالات ركود ، مما أدى إلى الأزمة المالية لعام 2008.
ومع ذلك ، يبدو أن هناك انقطاعًا في هذه الدورة. بدأت عناصر المرحلة الخامسة في الظهور في التسعينيات ، في ختام الموجة الرابعة ، نتيجة لظهور تقنيات الشبكة الرقمية ، والهواتف الإلكترونية ، وسوق عالمي أكثر اتصالاً.
يبدو أن انهيار النيوليبرالية قد أعاق هذه الطفرة. من الممكن أن تكون قدرة الرأسمالية على التكيف قد وصلت إلى نهايتها.
تكنولوجيا المعلومات تتجه بنا نحو اقتصاد ما بعد الرأسمالية.
بدأ انتشار أجهزة الكمبيوتر الشخصية وتبادل المعرفة في تغيير العالم بشكل جذري في التسعينيات. ابتكر الناس عبارات مثل “اقتصاد المعلومات” و “الرأسمالية المعرفية” و “رأسمالية المعلومات” ، والتي لم يكن لها مكانة تذكر في العالم الرأسمالي.
يتعارض مفهوم “تكنولوجيا المعلومات” مع طريقة عمل العرض والطلب في النظام الرأسمالي. يركز اقتصادنا بشكل كبير على عناصر المعلومات مثل التطبيقات والكتب الإلكترونية ومنشورات الأخبار عبر الإنترنت وأغاني iTunes.
ومع ذلك ، فإن الاقتصاد الذي يعتمد على الذكاء يعمل بشكل مختلف تمامًا عن الاقتصاد القائم على السلع الملموسة. قد يتم نسخ سلع المعلومات ومشاركتها بأقل تكلفة أو بدون تكلفة ، مما له تداعيات تجارية كبيرة.
يدعم مفهوم الندرة العرض والطلب: يتم تحديد قيمة السلعة الملموسة بمدى صغرها أو ندرتها. قبل سلع المعلومات ، كانت جميع الموارد محدودة ونادرة ، لذلك كانت تعمل جميعها وفقًا لنفس المعايير الاقتصادية.
في المقابل ، تتمتع المنتجات المعلوماتية بالقدرة على أن تكون غير محدودة ، مما يجعل العرض والطلب عفا عليه الزمن. يقدم iTunes الموسيقى ، على الرغم من عدم وجود قيود على عدد الأغاني التي يمكن بيعها ، وغالبًا ما يمكن تنزيل هذه الأغاني نفسها مجانًا بشكل غير قانوني.
يتم الآن تمكين أحدث أشكال التنمية غير الرأسمالية بواسطة تكنولوجيا المعلومات. لقد عملنا على تطوير اقتصاد الشبكة منذ التسعينيات ، حيث لم يعد رأس المال يقرر قيمة السلعة. لدى ويكيبيديا أكثر من 24 مليون مستخدم نشط يتبرعون لها ؛ إنه مفتوح ولا ينفع ولا يملكه أحد. لا يمكن أن توجد بنية اقتصادية رأسمالية ببضائع مجانية ولا حقوق ملكية. تقوض تكنولوجيا المعلومات القيم الأساسية للرأسمالية وتدخل الإنسانية في عالم ما بعد الرأسمالية.
تتوافق نظرية العمل لكارل ماركس مع سلع المعلومات ، لكن وجهة نظر ماركس عن البروليتاريا كانت معيبة.
وفقًا للفلسفة النيوليبرالية ، نظرًا لأن أي شخص يمكنه الاستماع إلى الموسيقى مجانًا على الإنترنت ، فلن يكون لها معنى يذكر. من ناحية أخرى ، أسس كارل ماركس فرضية أخرى قد تفسر أهمية الموسيقى عبر الإنترنت.
يمكن استخدام مبدأ ماركس للعمل لحساب قيمة منتجات المعلومات مثل دفق الموسيقى. وفقًا لنظرية ماركس في العمل ، تُقاس قيمة السلعة بمقدار الساعات الضرورية اجتماعيًا اللازمة لتصنيعها. الساعات “الضرورية اجتماعيًا” هي متوسط وقت العمل المطلوب لإنشاء منتج ، وليس عدد ساعات عمل الفرد.
يتم نقل أهمية الآلات والموارد والمواد الخام إلى المنتج النهائي ، أو العمل النهائي ، وفقًا لنظرية ماركس للعمل. بعبارة أخرى ، قد يُنظر إلى المنتجات الإعلامية على أنها نوع من العمل النهائي: يتم تحديد قيمتها من خلال مقدار الوقت الذي تم قضاؤه في تصنيعها.
كان ماركس محقًا فيما يتعلق بقيمة العمل ، لكنه لم يكن مخطئًا بشأن الطبقة الوسطى. كان يعتقد أن البروليتاريا فقط هي القادرة على إنقاذ البشرية من الرأسمالية من خلال التمرد عليها. ومع ذلك ، ظلت الرأسمالية موجودة منذ 200 عام ، ولم تشكل البروليتاريا أبدًا تحديًا كبيرًا لها على المدى الطويل.
ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، اكتسبت الرأسمالية خصومًا جددًا: الأشخاص الذين يظهرون إحباطهم من الترتيب الحالي من خلال التخييم في الساحات العامة ، واحتلال المناطق المالية ، أو حجب مواقع التكسير.
من الواضح أن عددًا من الناس في جميع أنحاء العالم أصبحوا محبطين بشدة من النظام الاقتصادي الحالي والمشاكل التي أوجدها ، وخاصة الاحتباس الحراري ، الذي يهدد بقاء الإنسان. إذن ، كيف يمكننا الابتعاد عن الرأسمالية والتقدم نحو شيء أفضل؟ اكتشف ذلك في القائمة التالية.
إن عملية طويلة شكلتها التقنيات الجديدة والمشاكل العالمية المتزايدة ستؤشر على الانتقال من الرأسمالية إلى ما بعد الرأسمالية.
كانت الإقطاعية موجودة في الحضارة الغربية قبل الليبرالية. ماذا حدث لتغيير أحدهما إلى الآخر؟
كان التحول من الإقطاع إلى الرأسمالية صعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً. منح اللوردات ممتلكاتهم لأتباعهم مقابل رسوم في ظل النظام الإقطاعي ، الذي ازدهر من القرن التاسع إلى القرن الخامس عشر.
كانت هناك أربعة أسباب رئيسية لزوال الإقطاع ، كما كان الحال بالنسبة للرأسمالية.
الأول كان عبارة عن سلسلة من المجاعات المروعة التي بدأت في القرن الثالث عشر الميلادي عندما فشل الإنتاج الزراعي في مواكبة التطور السكاني السريع.
ثانيًا ، مع ظهور البنوك في القرن الخامس عشر ، ظهرت قوى اقتصادية كبرى.
الحدث الثالث كان غزو الأمريكتين ، والذي حدث حوالي 1500 وأدى إلى زيادة التجارة والثروة.
أخيرًا ، في عام 1450 ، تم اختراع المطبعة وكانت بمثابة دافع رئيسي للثورة الصناعية.
على الرغم من هذين السببين ، استغرق التحول من الإقطاع إلى الرأسمالية مئات السنين. على الرغم من كونه مدفوعًا بمجموعة مختلفة جدًا من الأحداث ، فإن التحول من الرأسمالية إلى ما بعد الرأسمالية سيظل مرحلة طويلة تشكلت من خلال التقنيات والتغيرات العالمية.
كما أوضحنا ، تعمل تكنولوجيا المعلومات على تقويض الرأسمالية ، على الرغم من أن التطورات البيئية الكبيرة الأخرى ، مثل ندرة النفط ، وتغير المناخ ، والمجتمعات المسنة ، والنزوح ، تنذر أيضًا بسقوطها.
إذا واصلنا استهلاك الوقود الكربوني بمعدل غير مسبوق ، يمكن أن يتسبب تغير المناخ في حدوث كوارث مناخية شديدة مثل العواصف والفيضانات والجفاف. بسبب الإنتاج والطلب على الطاقة ، لا يمكن للرأسمالية أن تتفاعل مع تغير المناخ.
قد تظل الدول المتقدمة تواجه مشكلات تتعلق بالقوى العاملة في المستقبل ، عندما يكون هناك عدد أكبر بكثير من كبار السن من الشباب. علاوة على ذلك ، من المرجح أن يعيش كبار السن على أقل مما هم عليه اليوم.
للتلخيص ، قد يكون التحول من الرأسمالية إلى ما بعد الرأسمالية صعبًا في بعض الأحيان ، ومع ذلك ، فإنه سيحدث.
يمكن للحكومة أن تتخذ خطوات واعية نحو اقتصاد ما بعد الرأسمالية.
فكر في الانتقال إلى ثقافة ما بعد الرأسمالية على أنه جهد مشترك ، على غرار ويكيبيديا. تتمثل أهداف مشروع ما بعد الرأسمالية في القضاء على انبعاثات الكربون وتوفير قطاع في السلع بدون تكاليف تصنيع ووقت عمل يقترب من الصفر. ما هي وظيفة الدولة في إحداث هذا التغيير؟
أولاً ، يجب على الحكومة عبور السوق لصالح المشاريع التنافسية والتعاونية والعادلة اجتماعياً. قد يشمل ، على سبيل المثال ، إعفاءات ضريبية للألواح الشمسية أو أنظمة الطاقة البلدية.
يجب تعديل قانون الضرائب لتشجيع تكوين المنظمات غير الهادفة للربح والتنمية المشتركة. يجب تغيير سياسات الشركة لجعل من الممكن بناء مهن ذات أجر معيشي بدلاً من وظائف منخفضة الأجر.
ثانيًا ، يمكن للحكومة وقف الخصخصة وإلغاء الاحتكارات وخفض الديون. إذا كانت الدولة مصرة على الانتقال إلى ما بعد الرأسمالية ، فقد توقف تلقائيًا الخصخصة ، والتي تنطوي على الاستعانة بمصادر خارجية للمرافق العامة مثل الصحة والتعليم والنقل.
قد تقوم الدولة أيضًا بتفكيك الاحتكارات عمدًا ، مما يمكّن الشركات من فرض أسعار باهظة على منتجاتها. يمكنهم بسهولة تفكيك الاحتكار ونقل خدماته إلى السيطرة العامة إذا كان الاحتكار يريد حله.
يجب على الدول أيضا مناقشة مشكلة الديون الحكومية. هذه الأزمة لا يمكن أن تتفاقم إلا في المستقبل ، ويجب على الدول إيجاد حلول لسداد هذه الديون.
أخيرًا ، يجب على الدول توفير دخل مضمون لجميع سكانها. الفكرة هي توفير دخل أساسي غير مشروط ممول من الضرائب لجميع من هم في سن العمل. سيحل محل التأمين ضد البطالة وسيوفر الوقت للأشخاص للمساعدة ، أو إنشاء مشاريع جديدة ، أو حتى تحديث صفحات ويكيبيديا. من المستحيل التنبؤ بالتطورات التي ستظهر.
يظهر التعاون من خلال مشاريع مثل ويكيبيديا. يكاد يكون من المؤكد أن التعاون سيكون الطريق إلى العصر الاقتصادي الحديث.
الملخص النهائي
هيمنت الرأسمالية العالمية على مدى القرنين الماضيين ، لكن النهاية باتت قريبة. يعتمد اقتصادنا إلى حد كبير على منتجات تكنولوجيا المعلومات التي لا تنظمها قواعد ولوائح العرض والطلب ، وذلك بفضل الإنترنت. هذا ، بالاقتران مع التغيرات الهائلة مثل الاحتباس الحراري والهجرة ، من شأنه أن يجبر الدول على البدء في التحول نحو ما بعد الرأسمالية.