مختوم من البداية

مختوم من البداية
تأليف: ابرام كندي
يقدم كتاب مختوم من البداية (2016) لمحة قوية عن تاريخ أمريكا الحديث للعنصرية ، بما في ذلك جذورها وتوسعها. على وجه التحديد ، ينظر المؤلف في الكيفية التي أدت بها الحملات السياسية والرئاسية لريتشارد نيكسون ورونالد ريغان وبيل كلينتون إلى التفكير العنصري وإلى تأثير سلبي على السكان السود في أمريكا.
تميزت الحملات الرئاسية لريتشارد نيكسون ورونالد ريغان بتدوير جديد للأفكار العنصرية القديمة.
كيف يكسب المرشحون للرئاسة الناخبين العنصريين دون أن يبدوا عنصريين صراحة؟ كانت هذه هي القضية التي طرحها ريتشارد نيكسون خلال حملته الانتخابية عام 1968 ، وكان تكتيكه الأخير هو تلبية احتياجات العنصريين دون عبارة “السود” أو “البيض”.
على وجه الخصوص ، كانت حملة نيكسون تأمل في استدعاء “العنصريين غير العنصريين”.
كانوا أشخاصًا لا يرون أو يمارسون التمييز بقوة ضد العرق لكنهم رأوا الأحياء السوداء مناطق غير آمنة لتجنبها واعتبروا المدارس السوداء أدنى من المدارس البيضاء. الأشخاص الذين لديهم هذه الأفكار لن يصدقوا أو يقبلوا عادة أن لديهم أي ميول عنصرية.
عرف نيكسون كيف شعروا وقادهم في الإعلانات التليفزيونية مع الموسيقى التي تضمنت موسيقى تنذر بالسوء على مونتاج لصور عنيفة تم التقاطها في مظاهرات ضد الحقوق المدنية. ثم جاء صوت نيكسون ، مؤكدا “أتعهد لكم ، سيكون لدينا نظام في الولايات المتحدة”.
كما أظهر تسجيل خاص ، أشاد نيكسون بالإعلان عندما قال “ضربه مباشرة على الأنف. الأمر كله يتعلق بتلك المجموعات الزنجية البورتوريكية اللعينة الموجودة هناك.”
ليس هناك شك في أن أساليب نيكسون كانت ناجحة. في استطلاع أجرته مؤسسة غالوب عام 1968 ، اعتقد 81٪ من المستجيبين أن منصة حملة نيكسون تنص على أن “القانون والنظام قد انهاران في البلاد”. ذهب نيكسون للفوز في الانتخابات.
عندما كانت الولايات المتحدة على وشك دخول الثمانينيات ، بدأ الجمهوريون في استخدام تكتيك جديد لمناشدة العنصرية البيضاء في أمريكا.
في معركته ضد الرئيس الحالي جيرالد فورد ليصبح مرشحًا رئاسيًا للحزب الجمهوري في عام 1976 ، استخدم الحاكم والممثل السابق رونالد ريغان قصة ليندا تايلور للمساواة بين رفاهية السود والسلوك الإجرامي .
كانت تايلور امرأة سوداء من شيكاغو فازت بمبلغ 8000 دولار في الاحتيال في مجال الرعاية الاجتماعية. لم تكن جريمة عادية ، لكن ريجان جعلها مثالًا نموذجيًا وغالبًا ما بالغت في قصتها بالقول: “دخلها النقدي المعفى من الضرائب يزيد عن 150 ألف دولار”.
سيكون لسياسات ريغان العنصرية آثار مدمرة على السود.
خلال السنة الأولى من رئاسة رونالد ريغان بعد فوزه الانتخابي في عام 1980 ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن معظم البرامج الحكومية الموضوعة لمكافحة الفقر قد “تم القضاء عليها”.
وسرعان ما شرح ريغان أهدافه بالموافقة على التخفيضات الضريبية للأثرياء ورفع الميزانية العسكرية. تمت موازنة ميزانية هذه المبادرات من خلال تقليل التمويل للخدمات الاجتماعية التي تدعم الأسر ذات الدخل المتوسط إلى المنخفض.
كانت النتائج مدمرة: في السنة الأولى من حكم ريغان ، انخفض متوسط دخل الأسر السوداء بنسبة 5.2٪ ، بينما واجه 2.2 مليون أمريكي الفقر.
ومع ذلك ، كان لدى ريغان المزيد من الخطط في جعبته ، مما قد يضر أكثر بعائلات الأقليات: شنت الحكومة الفيدرالية رسميًا حربًا على المخدرات في عام 1982.
كان توقيت هذه الحرب المزعومة غير مؤكد ، لأن جرائم المخدرات كانت في اتجاه تنازلي و 2 في المائة فقط من العالم اعتبروا مكافحة المخدرات أولوية قصوى. ومع ذلك ، فإن توجيه ريغان جعل إنفاذ القانون ، ولا سيما الاعتقالات المتعلقة بالمخدرات ، أكثر استباقية.
بحلول عام 1985 ، كان معدل بطالة الشباب السود أربعة أضعاف ما كان عليه في عام 1954 ، وقد ازداد سوءًا مع الضغط المنسق لإدارة مكافحة المخدرات الأمريكية لجلب الكوكايين إلى انتباه الصحافة.
تم القيام بذلك بواسطة روبرت ستوتمان ، وكيل إدارة مكافحة المخدرات ، الذي أشبع الصحافة بقصص عن المفرقعات “المفترسة” ، والمكسرات ، والمكسرات . صورة الحكومة جعلت الأمر يبدو كما لو أن جميع الشخصيات في هذه القصة كانوا من السود.
في أكتوبر 1986 ، وقع ريغان بعد ذلك على قانون مكافحة الاتجار بالمخدرات ، والذي فرض عقوبة بالسجن لمدة خمس سنوات على الأقل لأي شخص يتم القبض عليه بما لا يقل عن 5 جرامات من الكراك. كان العديد من الأشخاص المدانين من السود من خلفيات محرومة بموجب هذا القانون. وفي الوقت نفسه ، بالنسبة للكوكايين العادي ، وهو عقار شائع لدى الأثرياء البيض ، تتطلب عقوبة السجن لمدة خمس سنوات حيازة 500 جرام على الأقل.
أدى قانون مكافحة الاتجار بالمخدرات إلى اعتقال ضخم للأمريكيين السود وساهم في الفكرة الخاطئة عن وجود أحياء سوداء خطيرة.
يضع دستور الولايات المتحدة حداً أقصى لفترتين متتاليتين من أربع سنوات لكل رئيس ، بحيث لا يمكن لأحد أن يتحكم أكثر من اللازم ، لكن السياسات السلبية لرونالد ريغان لا تزال محسوسة.
بين عامي 1980 و 2000 ، لم ترتفع معدلات الجريمة ولكن تضاعف عدد نزلاء السجون في الولايات المتحدة أربع مرات بسبب سياسات العقاب الأكثر تقييدًا لإدارة ريغان.
منذ عام 1985 فصاعدا ، جاء ثلثا الزيادة من جرائم المخدرات. بحلول عام 2000 ، كان 62.7٪ من جميع سجناء المخدرات الموجودين في سجون الولاية من السود ، بينما كان 36.7٪ من البيض.
قد يقودك هذا إلى استنتاج أن المزيد من السود متورطون في تعاطي المخدرات. ومع ذلك ، أظهر المسح الوطني للأسر لعام 2000 حول تعاطي المواد المخدرة أن 6.4 في المائة من كل من البيض والسود كانوا يتعاطون المخدرات غير المشروعة. تم تأكيد هذه الإحصائية أيضًا من خلال أبحاث أخرى .
في عام 2012 ، أظهر المسح الوطني حول تعاطي المخدرات والصحة أن الشباب البيض كانوا أكثر عرضة بنسبة 32 ٪ من الشباب السود لبيع الأدوية. ووجدت أيضًا أن الشباب السود كانوا أكثر عرضة للاعتقال بسبب هذا ، على الرغم من هذه البيانات.
هذا هو السيناريو الذي حدث في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات خلال ذروة جنون الكراك. كان كل من البيض والسود يستخدمون ويبيعون المخدرات غير المشروعة بمعدلات متساوية ، لكن المستهلكين والتجار السود تعرضوا للملاحقة والإدانة بشكل أكبر.
في عام 1996 ، كان ثلثا مستخدمي الكراك إما من البيض أو اللاتينيين ، لكن 84.5 ٪ من الجناة كانوا من السود في القضايا المتعلقة بالمحكمة.
الاعتقاد بأن الأحياء البيضاء أفضل من الأرباع السوداء هو مفهوم عرقي خاطئ آخر كان موجودًا في أمريكا. أثر هذا التعريف على سوق الإسكان والشرطة والعديد من العوامل الأخرى.
لكن الجريمة ليست بالضرورة بسبب العرق. كان سببه الاقتصاد. في تحليل البيانات التي تم جمعها بين عامي 1976 و 1989 في المسح الوطني الطولي للشباب ، وجدت النتائج الأولية أن الشباب السود هم أكثر عرضة من الرجال البيض للمشاركة في جريمة عنيفة خطيرة. لكن التفاوتات العرقية تلاشت عندما أخذ الباحثون معدلات الوظائف في الحسبان.
كانت المفاهيم والإحصاءات العنصرية متحيزة بسبب العنصرية ، ولكنها أسفرت عن فوائد لبعض السياسيين.
إذا نظرت إلى هذه الإحصاءات فقط ، فقد تعتقد أن الأحياء السوداء هي ببساطة أكثر عنفًا من الأماكن الأخرى. قد يكون للحي للسود معدل الاعتقال أعلى، ولكن هذا لأن المدينة لديها المزيد من قوات الشرطة التغطية و حي وتشارك سياسيا بسبب الجريمة أكثر المتصورة يحدث. تقودنا حلقة التفكير هذه إلى القضية المستمرة حول كيفية تعرض هذه الأساليب الإحصائية أيضًا للتمييز.
دعونا نلقي نظرة على أرقام الجرائم العنيفة. في حين أن السائقين المخمورين يقتلون أشخاصًا أكثر بكثير من “عنف السود في المناطق الحضرية” ، لا يتم أخذ السائقين المخمورين في الاعتبار في دراسات جرائم العنف. قد تتساءل عما إذا كان هذا بسبب أن 78 في المائة من السائقين المخمورين الذين تم اعتقالهم في عام 1990 كانوا من البيض.
السائقون في حالة سكر ما زالوا يقتلون أشخاصًا أكثر من الكوكايين. في عام 1986 ، كان هناك 21702 حالة وفاة مرتبطة بالكوكايين و 23990 حالة وفاة بسبب القيادة تحت تأثير الكحول. لذلك من العدل أن نفترض أن طرق الضواحي تشكل تهديدًا للأمريكيين أكبر من تهديد الجريمة في المدن.
التغطية الإعلامية المنحازة المقدمة للمجتمعات والعائلات السوداء تضر بالرأي العام أكثر من الإحصائيات.
قصة نموذجية من عام 1986 كانت تقريرًا إخباريًا خاصًا لشبكة سي بي إس بعنوان “الأسرة المتلاشية: أزمة في أمريكا السوداء”. يحتوي على مجموعة متنوعة من التقارير حول الأمهات الشابات اللائي حاولن تربية أسرة بسبب غياب الآباء. كان الاستنتاج العام لهذه الدراسة أن الرجال السود تجاهلوا واجباتهم ، مما أيد وجهة نظر إدارة ريغان التي ألقى باللوم على “ثقافة الغيتو الفرعية المفترسة” على الافتقار إلى “العمل الجاد والتعليم” و “الاحترام”.
مثل نيكسون ، كان ريغان قادراً على الإذعان للتصويت العنصري. لكن ريغان خطى خطوة إلى الأمام ووضع ملايين الفقراء السود وراء القضبان بسبب جرائم المخدرات غير العنيفة. في السجن ، حُرم هؤلاء الأشخاص من حقهم في التصويت ولن يتمكنوا أيضًا من التصويت بعد تخرجهم ، بسبب قواعد التصويت الجمهوري.
ليس من الصعب تصديق أنه ، لولا حرب المخدرات ، لكانت بعض الانتخابات على الأقل بين 1980 و 2000 ستظهر بشكل مختلف. كانت الانتخابات الرئاسية لعام 2000 متقاربة بشكل خاص ، كما كانت الانتخابات السبعة لمجلس الشيوخ التي خاضها الجمهوريون.
كانت سياسات المخدرات الصارمة التي اتبعها ريغان مدمرة للأمريكيين السود ، وهو إرث سيستمر بيل كلينتون في امتلاكه.
مع تقدم الولايات المتحدة من الثمانينيات إلى التسعينيات ، استمرت إدارة جورج إتش دبليو بوش في تغذية جنون الصحافة بشأن ما يسمى وباء الكراك. وشمل ذلك روايات خاطئة عن أطفال ولدوا لأمهات سوداوات مدمنات على الكراك.
كما أشارت هذه التقارير إلى أن “الأطفال المكسورين” ولدوا بدون دماغ “يجعلنا بشرًا”. سيناقض بيل كلينتون هذه المزاعم لاحقًا ، لكن تجريد المجتمع الأسود من إنسانيته سيستمر مع الرئيس المقبل.
بدا بيل كلينتون وكأنه صوت جديد مثير للاهتمام في السياسة الأمريكية أثناء حملته الانتخابية. ولكن تحت أجندته المالية الليبرالية كانت هناك رسالة أخرى تستهدف الناخب النموذجي “العنصري غير العنصري”.
لم يكن كلينتون يريد أن يبدو ضعيفًا فيما يتعلق بالجريمة ، ووجد نفسه فخورًا بموافقته على إعدام ريكي راي ريكتور ، وهو رجل أسود مصاب بمرض عقلي.
عندما تحدثت عن أعمال الشغب في لوس أنجلوس عام 1992 ، أشارت كلينتون إلى المتظاهرين على أنهم “مخربون غير قانونيين” و ” سلوك وحشي “. – وكان هناك القليل من التعاطف مع السبب الحقيقي لأعمال الشغب ، أي تبرئة أربعة ضباط شرطة لوس أنجلوس كانوا متوحشين حقًا في الاعتداء على رودني كينج ، وهو رجل أسود غير مسلح.
وفي نداء آخر للناخبين العنصريين ، تعهدت كلينتون بأن الحملة “ستنهي الرفاهية كما نعرفها”. وبعد فوزه في الانتخابات ، خلال خطابه الأول أمام دولة الاتحاد ، أعطى كلينتون وعدًا آخر: تمرير “مشروع قانون صارم للجرائم”.
في أغسطس 1994 ، أوفى بتعهده من خلال سن قانون مكافحة الجرائم العنيفة وإنفاذ القانون ، وهو أكبر مشروع قانون جنائي لإنفاذ القانون في التاريخ الأمريكي. لقد أوجد العشرات من القوانين الفيدرالية الجديدة ، بما في ذلك قاعدة “الضربات الثلاث” التي جعلت عقوبة السجن مدى الحياة إلزامية لبعض المخالفين المعادين.
مول هذا القانون نظام السجون بالمليارات ومهد الطريق لأكبر زيادة في عدد نزلاء السجون الأمريكية على الإطلاق ، والتي يُعزى الكثير منها إلى جرائم المخدرات غير العنيفة.
ادعى كلينتون كمرشح رئاسي أنه لن يكون أي جمهوري أكثر صرامة في التعامل مع الجريمة منه ، ولكن ما قد يعنيه أيضًا هو: لم يكن أحد ليجد طريقة لاحتجاز عدد أكبر من السكان السود منه.
رأى الفكر العنصري أن حل مشاكل المجتمعات السوداء هو مسؤولية شخصية.
كما تعلم على الأرجح ، من الطبيعي إلقاء اللوم على الضحية في حالته وكان هذا بالتأكيد هو القاعدة في التسعينيات. في كثير من الأحيان ، يُنصح الناس بأن الحكومة لا تساعد الفقراء لأنهم كسالى وغير منضبطين.
يميز المؤلف شكلين من التفكير العنصري لا يزالان سائدين في التسعينيات.
المندمجون هم الطرف الأول. إنهم يقبلون أن العنصرية عامل ، لكنهم ما زالوا يدعون أن السود هم المسؤولون عن مشاكلهم الخاصة.
المجموعة الثانية من أنصار الفصل العنصري . . يزعمون أن السود هم وحدهم المسؤولون عن الصعوبات التي يواجهونها.
استنتجت هاتان المجموعتان أنه بسبب وجود عدد غير متناسب من الأمهات العازبات في المجتمع الأسود ، فقد كانوا أكثر اختلاطًا من البيض. لكن الاستيعاب يضيفون أن المرأة السوداء يمكن أن تتعلم أن تكون أكثر انضباطًا ، وأن تكون مثل المرأة البيضاء.
على النقيض من ذلك ، قد يقترح أنصار الفصل العنصري أنه في هذه الحالة ، فإن النساء السوداوات اللواتي يتم تعقيمهن أو تلقي حقنة من وسائل منع الحمل طويلة الأمد مثل نوربلانت سيكون الحل الأفضل.
وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على استخدام نوربلانت في عام 1990 على الرغم من وجود عدد من الآثار الجانبية الشديدة التي كشفت عنها الاختبارات. في العام التالي ، اقترح ديفيد ديوك ، الساحر الكبير السابق لجماعة كلو كلوكس كلان ، كجزء من حملته لحاكم ولاية لويزيانا ، استخدام نوربلانت لتقليل عدد النساء السود اللائي يتلقين الرعاية الحكومية.
لسوء الحظ ، لم يكن ديفيد ديوك السياسي الوحيد الذي أشع تفكيره العنصري. كان الاختلاف هو أن آخرين كانوا يصيغون أفكارهم تحت عنوان “المسؤولية الشخصية”.
في عام 1994 ، بعد شن حملات للمطالبة بالتصويت العنصري المرغوب ، تم انتخاب الجمهوريين ليكونوا الأغلبية في الكونجرس. هذه المرة ، كان المصطلح الشائع هو أن السود يجب أن يتحملوا المسؤولية الشخصية عن حالتهم الاجتماعية والاقتصادية بدلاً من الاعتماد على المساعدات الحكومية.
تم تقديم قانون التوفيق بين المسؤولية الشخصية وفرص العمل (PRWORA) في عام 1996 من قبل الرئيس كلينتون لصالح هذا الاقتراح. فرض هذا حدودًا فدرالية جديدة للرعاية الاجتماعية ، والتي كان من المفترض أن تمنح الناس المزيد من الحوافز للوظائف.
فكرة أن السود هم المسؤولون عن التمييز ، وأن العنصرية قد انتهت ، هي فكرة مستمرة ولكنها خاطئة.
هل سبق لك أن سمعت أي شخص يتظاهر بأنه “مصاب بعمى ألوان عنصري” ، أو يقول “العرق غير موجود” قد يظن أنه تقدمي ، لكن التفكير العنصري لا يزال موجودًا.
في الواقع ، هذا المفهوم مشابه جدًا لكيفية تحطيم الحكومة للخدمات الاجتماعية التي ساعدت الأسر السوداء الفقيرة في التسعينيات. من خلال القيام بذلك ، كانت الحكومة تتظاهر بأن شيئًا حقيقيًا للغاية لم يكن موجودًا ، وفي الوقت نفسه أعطت جيلًا من الناس فكرة أن السود هم المسؤولون عن مشاكلهم الخاصة.
في عام 1996 ، حظرت ولاية كاليفورنيا العمل الإيجابي ، مما سمح لأرباب العمل والكليات العامة بتجنيد أو تسجيل الأقليات. المدافعون عن الحظر يعتقدون أن “التمييز العكسي”. كانت القاعدة.
ليس من المستغرب أن نسبة الطلاب السود في مدارس جامعة كاليفورنيا انخفضت بمجرد توقف هذه الممارسة.
في نفس الوقت تقريباً ، أعلن نيوت غينغريتش ، الرئيس الجمهوري لمجلس النواب ، أن “العنصرية لن تختفي بالتركيز على العرق”. قد يبدو الأمر غير منطقي إلى حد ما ، ولكن ظهر اتجاه جديد تمامًا من الناس بدأوا في الاعتقاد بأن تجاهل مسألة العرق أو كونهم “مصابين بعمى الألوان” هو الحل.
الصحفي جيم سليبر ، في كتابه الصادر عام 1997 بعنوان العنصرية الليبرالية ، أشار إلى أن الشخص الذي لم يكن مصابًا بعمى الألوان كان عنصريًا. في نفس العام ، جادل صانعا السياسة أبيجيل وستيفان تيرنستروم في كتابهما “أمريكا بالأبيض والأسود” بأن “سياسات الوعي بالعرق تؤدي إلى مزيد من الوعي بالعرق ؛ فهي تدفع بالمجتمع الأمريكي إلى الوراء”. كما كتبوا أن “قلة من البيض أصبحوا عنصريين الآن”.
ومع ذلك ، فإن الطريقة الأكثر دقة للتعامل مع هذا الحديث عن عمى الألوان هي تجاهل القضية الحقيقية للغاية المتمثلة في استمرار الفصل والظلم العنصري.
كثير ممن اعتقدوا أن العنصرية قد تم القضاء عليها بفعل فوز باراك أوباما في عام 2008 ، يحتاجون فقط إلى رؤية التجمعات القومية البيضاء التي أعقبت انتخاب دونالد ترامب كمؤشر على أن الأمر ليس كذلك. بالنسبة لأي شخص يأمل في حل مشكلة مثل العنصرية ، فإن الخطوة الأساسية الأولى هي الفهم الكامل لعمق المشكلة.
الملخص النهائي
العنصرية هي اتجاه مستمر في تاريخ الولايات المتحدة ولا يزال من الممكن رؤيتها بوضوح بين الناس العاديين والحكومة الحالية للبلاد. لعقود من الزمان ، عزز السياسيون التحيز الكامن بين الناخبين الأمريكيين من أجل جذب الأصوات والفوز بالانتخابات وتعزيز السياسات المدمرة. لا تقتصر العنصرية على التمييز ؛ إنه يشير إلى حقيقة أن الناس غالبًا ما يهملون القضية ، الأمر الذي لا يؤدي إلا إلى تفاقم الضرر الذي لحق بالمجتمعات السوداء.

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

Google photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s