السؤال المشتعل

السؤال المشتعل
بقلم- دنكان كلارك ومايك بيرنرز لي
يتناول السؤال المشتعل أهم قضية في جيلنا: تغير المناخ. يتناول الكتاب سبب ضرورة إجراء إصلاحات جذرية في سياستنا واقتصاداتنا وثقافتنا ، وكذلك ما يجب علينا فعله لضمان مستقبل مزدهر لأنفسنا وأحفادنا. لا يوضح المؤلفون فقط كيف فشلنا حتى الآن ، ولكنهم يشيرون أيضًا إلى جذر المشكلة.
لم يعد تغير المناخ نظرية علمية ، إنه حقيقة.
حتى اليوم ، لا يزال الكثير من الناس يعتقدون أن ظاهرة الاحتباس الحراري هي نظرية لم يتم إثباتها بعد. مناخ كوكبنا يتغير وهذه حقيقة. علاوة على ذلك ، فإنه يحدث بشكل أسرع بكثير مما توقعنا.
أبلغ العالم بأسره عن تغير سريع في الطقس في العامين الماضيين.
علاوة على ذلك ، ذكرت المملكة العربية السعودية في يونيو 2012 أنه على الرغم من درجة حرارة 43 درجة مئوية (109 درجة فهرنهايت) ، فقد أمطرت في الواقع مكة ، مما يجعلها أكثر هطول للأمطار سخونة في تاريخ الكوكب! والقائمة تطول؛ في نهاية ذلك العام ، أعلنت إنجلترا أنها شهدت أكثر الأعوام رطوبة على الإطلاق ، وعانت أستراليا من موجة حر شديدة اضطرت لإضافة لونين جديدين إلى خرائط درجات الحرارة الخاصة بها.
لا تأتي هذه التقارير من مصادر منتشرة – فكل مؤسسة علمية مرموقة في العالم تتفق على أن كوكبنا يزداد دفئًا ، وأن غازات الاحتباس الحراري التي يطلقها النشاط البشري هي بالتأكيد السبب الرئيسي.
في الواقع ، لقد عرفنا منذ القرن التاسع عشر أن غازات الاحتباس الحراري الإضافية في الهواء ، مثل ثاني أكسيد الكربون والميثان ، ستعمل على تدفئة الكوكب. على مدى القرن الماضي ، أطلقنا تلك الغازات في الغلاف الجوي ، حيث كانت تتراكم بلا توقف. أظهرت إحدى الدراسات التي أجريت في جامعة لانكستر أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من صنع الإنسان ترتفع بشكل كبير.
حتى الزيادة الطفيفة في درجة الحرارة يمكن أن يكون لها آثار مدمرة على العالم.
في عام 2009 ، اتفق قادة العالم في النهاية على محاولة الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري بحد أقصى 2 درجة مئوية (3.6 درجة فهرنهايت) ، وهو رقم كان يعتبر آمنًا من الناحية المنطقية في ذلك الوقت. ومع ذلك ، فقد أظهرت الأحداث الأخيرة أنها ببساطة ليست كافية.
لماذا هذا؟
ويرجع ذلك إلى أن متوسط الزيادة الحالية في درجة الحرارة بمقدار 0.8 درجة مئوية عن مستوى ما قبل الصناعة قد تسبب في أضرار أكثر بكثير مما توقعه معظم العلماء في البداية – ثلث الجليد البحري في الصيف ذهب من المحيط المتجمد الشمالي ، والمحيطات في جميع أنحاء العالم تحتوي على 30 في المائة حمضية أكثر مما كانت عليه في مستوى ما قبل الصناعة ، وبما أن الهواء الساخن يحمل بخار ماء أكثر من البرودة ، فإن الغلاف الجوي فوق المحيطات يكون رطبًا بنسبة 5 في المائة ، مما يزيد من فرص حدوث فيضانات كارثية.
يقول كيري إيمانويل من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا “أي رقم أعلى بكثير من درجة واحدة ينطوي على مقامرة”.
أحد المخاطر الأخرى هو أن نقاط التحول في نظامنا البيئي يمكن أن تؤدي إلى عمليات مناخية خارجة عن سيطرتنا. “نقطة التحول” في تغير المناخ هي النقطة التي تبدأ فيها حلقة التغذية الراجعة الإيجابية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تدفق لا يمكن السيطرة عليه من غازات الدفيئة التي تغمر الهواء.
إن انبعاث غازات الدفيئة المخزنة في تربة القطب الشمالي هي إحدى حلقات التغذية المرتدة – عندما تذوب التربة ، تنبعث منها غازات ، مما يؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة ، وبالتالي إلى مزيد من التربة الذائبة ؛ وتبدأ الدورة مرة أخرى. آخر هو ذوبان الجليد البحري ، مما يقلل من انعكاس سطح الأرض ، مما يؤدي إلى امتصاص المزيد من الدفء من ضوء الشمس ويذوب المزيد من الجليد.
نحن ندرك أن هذه النقاط الحرجة موجودة ، ومع تزايد عدد العلماء الذين يعلنون مخاوفهم بشأن حد درجتين مئويتين ، تتزايد المخاوف من الوصول إلى نقطة تحول في المجتمع العلمي. وصف جيم هانسن من ناسا ، عالم المناخ المخضرم ، فكرة ترك العالم يدفأ درجتين مئويتين بأنه “وصفة لكارثة”.
الهدف من درجتين ، انطلاقا من التطورات الحالية ، من الصعب للغاية تحقيقه.
لقد سمعنا جميعًا أن الاحتياطيات الطبيعية للوقود الأحفوري آخذة في النفاد ، ومع ذلك ، في الواقع ، هناك الكثير من النفط بدلاً من القليل جدًا ، على الأقل عندما نتحدث عن تغير المناخ.
لماذا هذا؟
وذلك لأنه على الرغم من أننا ندرك أن الزيادة بمقدار درجتين تشكل خطورة كبيرة على مناخ كوكبنا ، إلا أن التطورات الأخيرة تزيد من الشكوك في أننا سنكون قادرين على الحفاظ على درجة الحرارة أقل من ذلك – في جزء كبير منه بسبب استهلاكنا المستمر الوقود الحفري.
علينا أن نبقى في حدود ميزانية ثاني أكسيد الكربون طوال الوقت – كمية ثاني أكسيد الكربون التي يمكننا ضخها في الغلاف الجوي بمرور الوقت – إذا أردنا البقاء تحت درجتين من الاحتباس الحراري.
لماذا كل الوقت رغم ذلك؟
لأن ثاني أكسيد الكربون يبقى في الغلاف الجوي لفترة طويلة ، فإن ارتفاع درجة حرارة الكوكب في نهاية المطاف لن يعتمد على الوقت الذي نصدر فيه غازات الكربون ، بل على مقدار ما نصدره إجمالاً على مر السنين. قدرت دراسة بارزة من عام 2009 أن “ميزانية الكربون لكل الأوقات” ، والتي ستمنحنا فرصة بنسبة 50 في المائة للبقاء ضمن هدف الدرجتين ، تبلغ حوالي 3700 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون وهو أكثر من نصفها نحن لقد استخدمت بالفعل!
علاوة على ذلك ، هناك مشكلة النفط: لقد استخرجنا بالفعل كمية أكبر بكثير مما يمكن استخدامه بأمان ، ولا يزال هناك الكثير في الأرض. في واقع الأمر ، تمتلك جميع شركات الطاقة الكبرى وقودًا أحفوريًا جاهزًا للاستخدام يعادل 3000 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون – ما يقرب من ضعف ميزانية الكربون المتبقية لدينا – والاحتياطيات في الأرض تقزم هذا الرقم.
من وجهة نظر جي بي مورجان ، فإن البقاء ضمن الميزانية يعني عدم استخدام ما يعادل 27 تريليون دولار من احتياطيات الوقود التي تم استخراجها بالفعل ، والتي سيجد رجال الأعمال صعوبة في مقاومتها.
لا يمكن للالتزامات الحكومية والسلوك الأكثر مراعاة للبيئة وكفاءة الطاقة وحدها أن توقف كارثة المناخ الوشيكة.
يثق معظم الناس في أن مؤتمرات المناخ والموجة الجديدة من التقنيات الخضراء ستقود الطريق إلى مستقبل مستدام.
للأسف ، قد يكون هذا مجرد أمنيات.
أولاً ، حكومات العالم بعيدة عن تحقيق أهدافها الخاصة. تعهدت الحكومات التي حضرت مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ لعام 2009 في كوبنهاغن طواعية بوضع حد للزيادة في درجات الحرارة إلى درجتين. ومع ذلك ، نظرًا لأن معظم هذه البلدان لم تنفذ التغييرات الموعودة ، وكان منحنى الكربون ينمو بشكل كبير منذ ذلك الحين ، حتى هذا السيناريو أصبح غير واقعي ، حيث يتوقع العلماء ارتفاعًا بمقدار 3.3 درجة.
أيضا ، ماذا عن التكنولوجيا الخضراء؟ ألا تستطيع أن تحل مشكلة المناخ؟
على الرغم من أن كفاءة الطاقة الخضراء العالية وتوفير الكربون يلعبان دورًا مهمًا في وقف تغير المناخ ، فقد أثبتت التحسينات على المدى القصير ومكاسب الكفاءة أنها “تتعافى”.
تحدث تأثيرات الارتداد مثل هذه عندما يتم إلغاء التأثيرات الإيجابية للتكنولوجيا الجديدة بسبب آثارها السلبية. في هذه الحالة ، لم يكن للتكنولوجيا الخضراء أي تأثير تقريبًا على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون حتى الآن ، وهو هدفها الأصلي. دعونا نفكر في اثنين من مبادئ الارتداد للتوضيح.
أول مبادئ الارتداد – عندما يتم إنتاج شيء ما بتكلفة أقل ، فإننا نميل إلى استخدامه أكثر. على سبيل المثال ، منذ اختراع المصباح الكهربائي – ومؤخرًا مصابيح LED – أصبح إنتاج الضوء أكثر كفاءة. ومع ذلك ، فقد جعل هذا الإضاءة أرخص وأسهل في التركيب ، مما أدى إلى خلق المزيد من الإضاءة واستخدام المزيد من الطاقة.
مبدأ الارتداد الثاني – إذا تمكنا بالفعل من توفير الطاقة والمال بفضل التكنولوجيا الجديدة ، فسنبدأ في استثمارها في إنتاج منتجات جديدة ، والتي لها تأثيرها الخاص على الطاقة – وإلغاء مكاسب الطاقة الأصلية.
تعقيد مشكلة المناخ وخطط جماعات الضغط تمنعنا من اتخاذ إجراءات .
هل سبق لك أن طرحت على نفسك سؤالاً – لماذا لا يتخذ معظم الناس إجراءات صارمة عندما يلوح خطر تغير المناخ في الأفق؟
أحد الأسباب هو أنه نظرًا لتعقيد تغير المناخ ، يصاب معظم الناس بالكفر والارتباك.
بعد كل شيء ، يتكوّن تغير المناخ من غازات لا يمكننا رؤيتها أو شمها أو تذوقها ، والآثار معقدة للغاية لدرجة أنه حتى العلماء الذين يمتلكون أجهزة كمبيوتر عملاقة لا يمكنهم التنبؤ بنتائجها. علاوة على ذلك ، فإن حقيقة أن التأثيرات الأكثر خطورة هي على بعد سنوات ولا يمكن ربطها بالإجراءات المادية التي تحدث الآن تجعل القضية برمتها تبدو غير محسوسة ومجردة – وكلها تغذي الشك.
سبب آخر وراء عدم اتخاذ معظم الناس أي إجراء هو أنهم في الأساس غير مدركين للمشكلة.
لماذا هذا؟
وذلك لأن بعض المساهمين في الشركات يحمون ما قيمته عشرات تريليونات الدولارات من احتياطيات الوقود الأحفوري والبنية التحتية عن طريق تضليل الجمهور عمدًا.
لعشرات السنين ، قامت العديد من مجموعات المصالح المرتبطة بأعمال الوقود الأحفوري بضخ الأموال في مجموعات الضغط ، ووكالات العلاقات العامة ، ومراكز الفكر بهدف إقناع السياسيين والمواطنين بأن تغير المناخ إما غير مهم ، أو غير موجود ، أو سيكون حلها مكلفًا بشكل لا يصدق.
اتخذت المعلومات المضللة العديد من الأشكال المختلفة في الإعلانات التلفزيونية والكتب المدرسية وحتى “التسويق الماكر” ، حيث يترك محترفو العلاقات العامة تعليقات “غير مبالية” تهاجم تغير المناخ في المقالات والمدونات عبر الإنترنت. ومع ذلك ، فإن هذا النهج لا يقتصر على قضية تغير المناخ: كما أشارت نعومي أوريسكس وإريك كونواي في كتابهما تجار الشك ، فإن جماعات الضغط تستخدم هذا النهج لإضعاف الارتباط بين التلوث الصناعي والأمطار الحمضية والتدخين السلبي وسرطان الرئة ، و CFCs وطبقة الأوزون.
قد يعني الحفاظ على المناخ انتكاسة في النمو الاقتصادي والتي قد لا تكون بالسوء الذي يبدو عليه.
كما تعلمنا في القوائم السابقة ، فإن التعهدات الحكومية والتكنولوجيا الخضراء وحدها لا تكفي لحل مشكلة تغير المناخ. يبدو أن السبيل الوحيد للمضي قدمًا هو تنفيذ قيود عالمية على انبعاثات الكربون ، على الرغم من أن هذا قد يقلل بشكل كبير من قيمة إمدادات الوقود الأحفوري الحالية والبنى التحتية.
وينبغي اتخاذ تدابير صارمة. في عام 2011، وجدت الدراسة أن إذا كنا نريد فرصة عادلة للبقاء ضمن الهدف 2-درجة، ونحن يجب أن تقلل سنويا الانبعاثات بنسبة 5-6 في المائة ابتداء من عام 2016 – إلى انخفاض كبير.
سيتطلب ذلك الابتعاد عن الطاقات القذرة. نتيجة لذلك ، ستنخفض قيمة الوقود الأحفوري والبنية التحتية ذات الصلة ، مثل الآلات الثقيلة والسيارات ومصافي التكرير ، مما قد يتسبب في ركود عالمي مؤقت – لكنه شديد الضرر.
يثق البعض في أن هذا سيكون كارثة ، ومع ذلك ، فإن قبول الانتكاسة الاقتصادية وتحويل انتباهنا من النمو الاقتصادي قصير الأجل إلى معايير طويلة الأجل قد يؤدي في الواقع إلى تحسين حياتنا.
لماذا هذا؟
وذلك لأن استخدام النمو الاقتصادي كمقياس مركزي للتقدم البشري هو أمر خاطئ للغاية.
على سبيل المثال ، أظهرت مجموعة ضخمة من الأبحاث أنه بمجرد أن يكون متوسط الدخل أعلى من مستوى معين ، لا يوجد تحسن مرتبط في الرفاهية أو الرضا عن الحياة. علاوة على ذلك ، فإن التركيز على النمو قصير الأجل يحدث دائمًا على حساب المدى الطويل: فالنمو قصير الأجل ، الذي يُحسب في الناتج المحلي الإجمالي للبلد ، يعتمد على رأس المال الطبيعي لكوكبنا. ومع ذلك ، إذا أضر هذا النمو برأسمالنا الطبيعي – كما يحدث حاليًا – فلن نتمكن قريبًا من تكوين أي نوع من رأس المال على الإطلاق!
نحن بحاجة لتقليل تأثير صناعة النفط على السياسة والرأي العام من أجل معالجة قضية المناخ وجهاً لوجه.
ما الذي يمكن فعله لمواجهة التأثير السياسي لصناعة الوقود؟
تتمثل إحدى الطرق في وقف الإنفاق على احتياطيات الوقود الأحفوري والبنية التحتية ، والتخلي عن صناعة النفط – على عكس الاستثمار.
هذه خطوة أساسية بالنظر إلى أن الاستثمارات الضخمة لمجتمعنا في الوقود الأحفوري تجعل من الصعب اتخاذ الخطوات التالية نحو مستقبل منخفض الكربون. من خلال سحب وإلغاء رعايتهم – الأمر الذي بعث برسالة قوية إلى القادة السياسيين ورجال الأعمال – بدأ بعض النشطاء وصناديق التقاعد والمؤسسات الثقافية بالفعل في اتخاذ إجراءات . ومع ذلك ، مع تكافح السياسة لاتخاذ الخطوات الجذرية اللازمة ، يحتاج الجميع للتعبير عن استيائهم ونشر الكلمة لإحداث تحول على مستوى المجتمع.
هذا لأنه ، بدون سحب الاستثمارات ، ستستمر فقاعة الكربون في النمو ، مما سيؤدي إلى انهيار اقتصادي أكبر عندما يتم تنفيذ لوائح الكربون اللازمة. علاوة على ذلك ، إذا لم يدرك المستثمرون أن فقاعة الكربون يجب أن تنفجر ، فسوف يستمرون في الاستثمار في الوقود الأحفوري ، الأمر الذي سيكون له تداعيات كارثية على المواطنين في جميع أنحاء العالم على المدى الطويل.
يجب علينا في الوقت نفسه تقييد انبعاثات الكربون العالمية والاستثمار في التكنولوجيا الخضراء لمكافحة تغير المناخ.
بالنظر إلى أن التعهدات الطوعية لخفض انبعاثات الكربون أثبتت عدم فعاليتها ، فما الذي يمكن عمله؟
الجواب هو أنه يجب إجبار الدول على احترام الكوكب.
حتى الآن ، لم يكن لأي اجتماع بيئي بين قادة العالم أي تأثير كبير على منحنى انبعاثات الكربون. ونتيجة لذلك ، أعلن العلماء أن الفرصة الوحيدة المتاحة لنا للحفاظ على درجة الحرارة تحت هدف الدرجتين ستكون نظامًا عالميًا إلزاميًا ينظم انبعاثات الكربون لجميع البلدان.
ومع ذلك ، هذا وحده لن يكون كافيا.
نحن بحاجة إلى دفع بعض التقنيات الخضراء الرئيسية وتحسين كفاءة الطاقة لدينا بشكل كبير أيضًا.
على سبيل المثال ، تعد تقنية احتجاز الكربون ، التي تلتقط الكربون من الهواء وتخزنه تحت الأرض ، أفضل فرصة لنا لعكس آثار عصرنا الصناعي على الرغم من الجدل حول التسريبات المحتملة.
تلعب تكنولوجيا الطاقة المتجددة أيضًا دورًا مهمًا في تقليل انبعاثات الكربون واستبدال الطاقة الأحفورية. إن تركيب الألواح الكهروضوئية على مستوى الولاية في ألمانيا ، على سبيل المثال ، هو مثال رئيسي لمشروع ناجح للطاقة المتجددة.
خلاصة القول هي أن الطريقة الوحيدة التي سنقترب بها من إجراء التغييرات اللازمة لإنقاذ الكوكب ستكون ببذل جهود مكثفة.
السياسيون ليسوا وحدهم الذين يمكن أن يكون لهم تأثير على تغير المناخ. كلنا نستطيع.
أحد العوامل الرئيسية لإحداث التغيير ، كما ذكرنا سابقًا ، هو زيادة الوعي العالمي حول هذه القضية. أيضًا ، مثل كل ثورة ، فهي تبدأ بأفراد المجتمع ، مما يعني أنه يتعين علينا جميعًا المشاركة.
كيف يمكننا فعل ذلك؟
يمكننا القيام بذلك من خلال قبول أدوارنا كقادة كل يوم!
يمكن أن تتخذ القيادة عدة أشكال مختلفة ويمكننا جميعًا أن نلعب دورًا صغيرًا. على سبيل المثال ، يمكن للناخبين ممارسة الضغط على ممثليهم ، ويمكن للمستثمرين إعادة النظر في محافظ الطاقة الخاصة بهم ، ويمكن للعائلات تقليل انبعاثات الكربون ، ويمكن لقادة الأعمال اتخاذ الخطوة الشجاعة للمطالبة بتغيير سياسي.
قد تبدو كل خطوة من هذه الخطوات صغيرة ، ومع ذلك ، فإنها مجتمعة يمكن أن تحدث تغييرات كبيرة. في الواقع ، بينما نشعر في كثير من الأحيان بعدم الأهمية لإحداث فرق ، فإن الآثار المتتالية لجهودنا أقوى بكثير مما نعتقد. المجتمع البشري هو نظام معقد بشكل لا يصدق ، بعد كل شيء – حيث يؤثر كل واحد منا على الآخرين. إذا تمكنت تموجاتنا من التأثير على عدد كافٍ من الأشخاص – وخاصة الشخصيات السياسية البارزة – فقد يكون التغيير في متناول أيدينا.
ينطبق مبدأ الخطوة بخطوة على الكلمات بقدر ما ينطبق على العمل المباشر. في كل مرة يتحدى شخص ما كذبة حول تغير المناخ ، يصبح من الأسهل علينا جميعًا أن نفعل الشيء نفسه.
الملخص النهائي
لم يعد تغير المناخ نظرية علمية للنقاش والنقاش ، بل أصبح تهديدًا معروفًا لمستقبل كوكبنا. للتصدي لتغير المناخ وجهاً لوجه ، نحتاج إلى معالجة ضغط الوقود الأحفوري ، والحد من انبعاثات الكربون العالمية ، والاستثمار في تكنولوجيا منخفضة الكربون.

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

Google photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s