برنامج العقل

مايندوير
بواسطة ريتشارد إي نيسبيت
في علم النفس
اخترق برامج عقلك وحسّن تفكيرك. هل فكرت يومًا في أن عقلك يشبه الكمبيوتر؟ تمامًا مثل الكمبيوتر ، يقوم دماغك بمعالجة المعلومات ، ويدير تلك المعلومات من خلال مجموعة من المرشحات ، ويصل إلى نتيجة استجابة. لذلك ، تمامًا مثل الكمبيوتر الذي يحتوي على برامج ، يمكنك التفكير في عقلك على أنه “برنامج عقلي”. لكن ألن يكون رائعًا إذا كانت عقلك تعمل بكامل طاقتها؟ ألن يكون رائعًا إذا تمكنت من تسخير كل قوة تفكيرك وبذل قصارى جهدك؟ يوفر Mindware (2015) خطة عمل خطوة بخطوة للقيام بذلك بالضبط من خلال تنفيذ الاستراتيجيات المعرفية.
المقدمة
هل سبق لك أن قمت بافتراض غير منطقي؟ نود جميعًا أن نفكر في أنفسنا كبشر أذكياء وعقلانيين وعقلانيين ، لذلك قد تميل إلى القول ، “ربما لا!” (لكن حتى لو فعلت ، فهذه كذبة!) لأنه ، في الواقع ، كل إنسان على هذا الكوكب يقوم بافتراضات غير عقلانية من وقت لآخر. ولوضع هذا في السياق ، سنبدأ بإلقاء نظرةفي مثال جيد على التفكير غير العقلاني قيد التقدم: مؤخرًا ، أرسلت رسالة نصية إلى صديق مقرب. نتحدث طوال الوقت ولم يكن لدينا أي خلافات أو كلمات غير سارة طوال الوقت الذي عرفنا فيه بعضنا البعض. لذا ، فإن حقائق الموقف بسيطة: أنا أحب صديقتي ، وبناءً على سلوكها ، لدي كل الأسباب للاعتقاد بأنها تحبني في المقابل. لكن صديقي لم يرد على رسالتي لبضعة أيام. وهكذا، بدلا من افتراض أنها قد تكون مشغولة أو أنها لم تكن على ما يرام، قفزت على الفور إلى استنتاج واحد: أنها تكره لي ولا يريد التحدث معي أي أكثر من ذلك .
كلا الاستنتاجين السابقين – سواء كانت مشغولة أو مريضة – كان من الممكن أن يكونا أكثر منطقية وأكثر عقلانية. لكن لأنني شعرت بالقلق إزاء افتقارنا للتواصل ، استسلمت لافتراض غير منطقي ليس له أي تأثير على الواقع. وبقدر ما يبدو هذا المثال سخيفًا ، أراهن أنه شيء قمت به من وقت لآخر أيضًا. يمكن لأي شخص أن يمر بشخصين يتهامسان وفجأة ، ويتساءل بشكل غير منطقي ، “هل يتحدثون عني؟” يمكن لأي شخص أن ينظر إلى الأشخاص من حوله ويفكر ، “ماذا لو اعتقد الجميع أنني أبدو غريبًا؟” كل هذه أمثلة شائعة للمغالطات المنطقية التي يتنازل عنها البشر من وقت لآخر. ولكن على مدار هذا الملخص ، سوف نستكشف سبب قيام أدمغتنا بذلك ومعرفة كيف يمكننا اختراق برامجنا العقلية لتجنب هذه الاستنتاجات غير المعقولة.
الفصل الاول: هل الارتباط يعني السبب؟
إذا كنت أكاديميًا ، فمن المحتمل أنك تعلم أن الارتباط والعلاقة السببية هي واحدة من أصعب مهامك في أي مشروع بحثي معين! في الواقع ، سواء كنت باحثًا أو محامًا ، يتطلب الأمر الكثير من الجهد المتفاني والأدلة القوية لإثبات أن إجراءً معينًا كان سببه بشكل قاطع حدث معين. هذا منطقي ، صحيح؟ بعد كل شيء، إذا كنت تريد أن تثبت أن شخصا يرتكب جريمة القتل، التي سوف تحتاج إلى تقديم أدلة مثل السكين التي على حد سواء دم الضحية والجاني بصمات الاصابع على ذلك. سيكون شهادتك أفضل إذا وجدت هذا السكين في شقة القاتل ، مخبأ مع بعض الملابس الملطخة بالدماء وشيء يخص الضحية! لماذا تساعد هذه الأشياء قضيتك؟ لأنهم يستطيعون إثبات ، بما لا يدع مجالاً للشك ، أن قاتلك المشتبه به كان على مقربة بشكل مريب من الضحية بسلاح. عندما يتم تحليل هذه الحقائق جنبًا إلى جنب مع دم الضحية وجسدها ، يمكنك القول بأن وفاة الضحية قد حدثت نتيجة لأفعال المشتبه به. في هذه الحالة ، يثبت الارتباط السببية.
كل هذه الأشياء منطقية في سياق التحقيق في جريمة قتل. عليهم أن يفعلوا ذلك ، لأنك إذا كنت تريد إدانة شخص ما بقتل إنسان آخر ، فأنت بحاجة إلى دليل قوي لإثبات أن شيئًا ما قد نتج عن فعل ذي صلة. لسوء الحظ ، إنها قصة مختلفة عندما تكون خارج حدود قضية المحكمة. عندما لا يتم تقييدهم بعبء إثبات قانوني ، يمكن للبشر القفز إلى الاستنتاجات بسرعة الضوء. نتيجة لذلك ، غالبًا ما نفترض أن الارتباط ينطوي على السببية ، حتى عندما يكون لدينا القليل من الأدلة لإثبات ذلك. ولكن قبل أن نتعمق في لوجستيات الافتراضات البشرية ، دعنا نتوقف لحظة لفك بعض المصطلحات وإلقاء نظرة فاحصة على مشاكل التفكير التي سنبحثها في هذا الكتاب. بالنسبة للمبتدئين ، من المهم التأكيد على أن الارتباط لا يساوي السببية تلقائيًا! لكن في بعض الأحيان يكون من السهل تصديق أنها كذلك وهكذا تبدأ الخرافات.
لوضع هذا في السياق ، دعنا نلقي نظرة على خرافة شائعة: الاعتقاد بأنه حظ سيئ إذا عبرت قطة سوداء طريقك. لذا ، تخيل أن قطًا أسود يعبر طريقك قبل لحظات من قيام شخص ما بدفع البيانو من النافذة ويسقط البيانو على رأسك. (لأننا قد نجعل هذا السيناريو الافتراضي يبدو مثل رسم كاريكاتوري وايل إي كويوت و نقار الخشب نافذة؟ بالطبع لا! القطة والبيانو غير مرتبطين على الإطلاق. في الواقع ، من المحتمل جدًا أن الشخص الموجود في الشقة الشاهقة لم ير قط قطًا أسود ولم يكن لديه أي فكرة عن وجوده هناك. ولكن حتى لو كان الشخص أعلاه قد رأى القطة ، فمن المحتمل أيضًا أن هذا الشخص لم يقل ، “انظر ، قطة سوداء! يجب أن أرمي بيانو الكبير من النافذة بدون سبب على الإطلاق! ” بدلاً من ذلك ، فإن القط الأسود وسقوط البيانو حدثان غير مرتبطين تمامًا. ربما حدثوا في نفس الوقت ، لكن ليس لديهم صلة ببعضهم البعض. لذلك ، فإن الارتباط لا يساوي السببية في هذا السيناريو.
هذا يبدو وكأنه تفسير منطقي ، أليس كذلك؟ لكن لسوء الحظ ، لا يرى الكثير من الناس الأمر بهذه الطريقة. نظرًا لأن الأشياء السيئة تحدث أحيانًا بعد أن رأى شخص ما قطة سوداء ، فقد طور المؤمنون بالخرافات الاعتقاد بأن وجود قطة سوداء كان نذير شؤم. نتيجة لذلك ، ربط الناس القطط السوداء بالسحر أو الشيطان وافترضوا أنها يجب أن تكون نذيرًا للسحر الشنيع. في العصور الوسطى ، تم حرق وتعذيب القطط السوداء وطردها من المدينة لمجرد هذه الخرافة! لكن بالطبع ، في الواقع ، لا تختلف القطط السوداء عن أي قطط أخرى! إنها حيوانات لطيفة ومحبة ، تمامًا مثل أي قطة أخرى ، وهي ليست حظًا سيئًا. لكن تاريخهم بمثابة دليل على العواقب الخطيرة التي يمكن أن تنشأ عندما يفترض الناس أن الارتباط ينطوي تلقائيًا على السببية.
الآن ، بعد أن نظرنا في نظرة عامة على بعض الافتراضات غير المنطقية وتعلمنا عن الارتباط والسببية ، دعنا نلقي نظرة فاحصة ونحفر تحت السطح. في الفصل التالي ، سنتعرف على تأثير الافتراضات غير المنطقية وكيف يمكنك اختراق عقلك لتحسين مهاراتك المنطقية.
الفصل الثاني: القفز إلى الاستنتاجات
إذا كان القفز إلى الاستنتاجات رياضة أولمبية ، فإن البعض سيفوز بميدالية ذهبية! وإذا كنا صادقين ، فأنت في بعض الأحيان أنا وأنت في هذه الفئة أيضًا. لا أحد يحب أن يفكر في نفسه على أنه شخص سخيف أو غير عقلاني ، ولكن الحقيقة هي أنه يمكننا جميعًا القفز بسهولة إلى الاستنتاجات دون مراعاة جميع الحقائق. إنه طبيعي مثل التنفس. إليك السبب: أبسط إجابة هي أن البشر يبحثون بشكل طبيعي عن الأدلة التي تعزز استنتاجاتنا الخاصة. سواء كانت هذه الاستنتاجات إيجابية أو سلبية ، فإننا غالبًا ما نرغب في الاعتقاد بأننا على حق ، لذلك نبحث عن أي دليل يدعم معتقداتنا.
على سبيل المثال ، لنفترض أنك تعتقد أن اثنين من زملائك في العمل يتحدثان سراً عنك من وراء ظهرك. أنت تعتقد ذلك لأنك غالبًا ما تراهم يتهامسون معًا ولأنهم يتوقفون عن الهمس كلما اقتربت منهم. لا أحد يحب أن يشعر كما لو أن الناس يتحدثون عنه ، لذلك قد تشعر بالأذى أو الإهانة نتيجة لهذا السلوك. وقد تبدأ أيضًا في تحليل اللحظات الأخرى أو الإشارات الاجتماعية للحصول على دليل إضافي على ازدواجية زملائك في العمل. على سبيل المثال ، قد تفكر في الوقت الذي لم يدعوك فيه لتناول الغداء أو لم يعرضوا عليك القهوة. عند قراءة كل هذه الأشياء معًا ، قد تعتبر “دليلك” دليلًا قاطعًا على أن زملائك في العمل يكرهونك ويتحدثون عنك من وراء ظهرك. لكن في الواقع ، ربما يخططون ببساطة لعيد ميلاد مفاجئ لك! وتلك القطع الأخرى من “الدليل” على أنهم لا يحبونك قد لا تدل على أكثر من نسيان متنوع في الحدائق. ولكن إذا تم تقديم هذا المثال إليك ، فما النتيجة التي قد تستخلصها من الدليل؟ هل تفترض أولاً أن زملائك في العمل يتحدثون عنك أو أنهم يخططون لحفلة عيد ميلاد مفاجئة لك؟
ربما يختار معظمنا السيناريو السابق لأننا ربما نتمتع بخبرة أكبر في التعامل مع القيل والقال غير اللطيفة مقارنة بالمفاجأة السارة لحفلة عيد ميلاد. على الرغم من أننا نتفهم أن كلا السيناريوهين قابلين للتطبيق بشكل متساوٍ ، إلا أننا قد نعتبر أن الخيار السلبي أكثر احتمالًا لأنه يتناسب مع تجربتنا الشخصية. ولأننا نستطيع ربطه بإطار مرجعي موجود في رؤوسنا ، فإننا نفترض أنه يجب أن يكون صحيحًا. لذلك ، عندما نفكر في هذا المثال ، يصبح من الواضح أن كل إنسان تقريبًا قد انغمس في هذه المغالطات المنطقية في وقت أو آخر. لكن لماذا نضع افتراضات لا أساس لها؟ ولماذا نحاول تلقائيًا جمع الأدلة التي ستثبت وجهة نظرنا؟ لماذا لا نهتم أكثر بالحقيقة الموضوعية؟ يلاحظ المؤلف أن هذا يحدث بسبب مبدأ نفسي يُعرف باسم “الاستدلال التمثيلي”. لفهم الاستدلال التمثيلي وكيف يعمل في التطبيق العملي ، يمكننا أن ننتقل إلى رؤى عالمة النفس كندرا شيري. يصف تشيري الاستدلال التمثيلي من خلال التأكيد على ما يلي:
عند اتخاذ القرارات أو الأحكام ، غالبًا ما نستخدم الاختصارات الذهنية أو “القواعد العامة” المعروفة باسم الاستدلال. لكل قرار ، ليس لدينا دائمًا الوقت أو الموارد لمقارنة جميع المعلومات قبل أن نتخذ قرارًا ، لذلك نستخدم الأساليب التجريبية لمساعدتنا في الوصول إلى القرارات بسرعة وكفاءة. في بعض الأحيان ، يمكن أن تكون هذه الاختصارات العقلية مفيدة ، ولكن في حالات أخرى ، يمكن أن تؤدي إلى أخطاء أو تحيزات معرفية. الاستدلال التمثيلي هو أحد الأساليب التجريبية التي نستخدمها عند إصدار الأحكام. في هذه الحالة بالذات ، نقدر احتمالية وقوع حدث من خلال مقارنته بنموذج أولي موجود بالفعل في أذهاننا. نموذجنا الأولي هو ما نعتقد أنه المثال الأكثر صلة أو نموذجيًا لحدث أو كائن معين.
تم وصف الاستدلال التمثيلي لأول مرة من قبل علماء النفس عاموس تفيرسكي ودانييل كانيمان خلال السبعينيات. مثل أساليب الاستدلال الأخرى ، فإن إصدار الأحكام على أساس التمثيل يهدف إلى العمل كنوع من الاختصار العقلي ، مما يسمح لنا باتخاذ القرارات بسرعة. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي أيضًا إلى حدوث أخطاء. عندما نتخذ قرارات بناءً على التمثيل ، فمن المحتمل أن نرتكب المزيد من الأخطاء من خلال المبالغة في تقدير احتمالية حدوث شيء ما. لمجرد أن حدثًا أو كائنًا تمثيليًا لا يعني أن حدوثه أكثر احتمالًا “.
يمكن أن يساعدنا تفسير Cherry في تحديد عيوب الاستدلال التمثيلي. بمجرد أن ندرك هذه العيوب ، يمكننا بعد ذلك تطبيق معرفتنا في حياتنا اليومية لتجنب ارتكاب الأخطاء المنطقية الشائعة والتوقف عن القفز إلى الاستنتاجات. ولكن الآن بعد أن أدركنا هذه المغالطات المنطقية ، فقد حان الوقت لتعلم كيفية مكافحتها.
الفصل الثالث: كيف تفكر منطقيًا
كما خمنت على الأرجح ، فإن أفضل طريقة لمكافحة المغالطات المنطقية هي تحسين مهارات التفكير النقدي لديك. إذا كنت ترغب في تجنب الافتراضات غير عقلانية ومنطقية المزالق، فإنك يجب أن الإختراق البرمجيات عقلك وأعطيت عقلك تحديث النظام. من خلال القيام بذلك ، ستكون قادرًا على اتخاذ قرارات مستنيرة تستند إلى منطق وحقائق سليمة. لذا ، كيف يمكنك صقل مهارات التفكير النقدي لديك؟ حسنًا ، يبدأ الأمر بتحديد الفخاخ الشائعة التي تسعى إلى إيقاع عقلك وتوجيهك بعيدًا عن المسار. على سبيل المثال ، فكر فقط في الحجج العديدة المختلفة التي يتم طرحها عليك من التلفزيون والأفلام والموسيقى والإعلانات. تلعب الإعلانات التجارية على عواطفك من خلال إقناعك بأنك سمين أو قبيح أو غير سعيد وأن منتجهم يمكن أن يخفف من محنتك. وبالمثل ، يتحدث السياسيون عن آمالك أو مخاوفك ويعدونك بأنهم سيخلقون العالم الذي تريد أن تراه.
نتيجة لذلك ، عندما تتخذ قرارات تستند إلى ردود أفعالك تجاه هذه المحفزات ، فإن اختياراتك لا تستند إلى حقائق أو على حقيقة موضوعية. بدلاً من ذلك ، أنت تشتري تلك الجينز لأنك تأمل أن تجعلك تبدو مثل كيت موس. أنت تصوت لهذا الشخص لأنه جعلك تخشى ما سيحدث إذا لم يتم انتخابه. لذا ، إذا كنت تريد التغلب على هذه الأفخاخ الشائعة ، فسيتعين عليك تغيير طريقة تفكيرك. يمكنك القيام بذلك عن طريق تحليل الفرضية المنطقية لأي معلومة. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك فقط محتوى إعلان يبيع الجينز. من خلال التباهي بمشاهير مثل كيت موس أو كيم كارداشيان ، تقدم الشركة منتجها كشيء يحبه الأشخاص الجميلون. يهدف هذا إلى إغرائك بالاعتقاد بأن هذا الجينز سيجعلك جميلة من خلال الارتباط. لتقسيم منطق هذه الحجة ، يمكنك تقسيم المعلومات إلى قسمين منفصلين.
لنفترض أن الفرضية الأولى تفترض أن هذا الجينز سيجعلك تبدو جذابة مثل كيت موس. الفرضية الثانية هي أن هذه الشركة تستخدم أسلوب تسويق مقنع لبيع منتجاتها. يمكنك بعد ذلك تقييم احتمالية هذه المقدمات من خلال تحليل المعلومات الواقعية المتاحة . هل من المحتمل أن يجعلك الجينز البسيط تبدو مثل كيت موس؟ هذا غير محتمل لأنه ، بغض النظر عن ما ترتديه ، ليس لديك نوع جسدها الدقيق. في نهاية اليوم ، لا يزال لديك جسدك ، مكتمل بجميع الخصائص التي تحبها وتكرهها. لذلك ، بغض النظر عن ما ترتديه ، ستظل ببساطة تبدو مثلك في بنطلون جينز جديد. هذا يعني أنه من غير المحتمل أن تكون الملابس متغيرة للحياة مثل الوعود التجارية. لذلك ، فإن الفرضية الأكثر منطقية هي أن شركة الملابس هذه قد حددت استراتيجية تسويق مقنعة تجعل الناس يرغبون في شراء ملابسهم.
على الرغم من أن هذا مجرد مثال واحد ، إلا أن الخبر السار هو أنه يمكنك تطبيق هذه الاستراتيجية المنطقية على أي سيناريو تواجهه! سواء كنت تحاول فهم موقف اجتماعي ، أو تحديد من تصوت له ، أو تفكر في شراء محتمل ، يمكنك استخدام هذا الاختراق المنطقي البسيط لتحسين جميع قراراتك.
الفصل الرابع: الملخص النهائي
إذا كان القفز إلى الاستنتاجات رياضة أولمبية ، فسيحصل الكثير منا على ميداليات ذهبية! ذلك لأن البشر يمكن أن يقعوا بسرعة فريسة لافتراضات غير عقلانية ومزالق غير منطقية إذا لم نحترس منها. ومع ذلك ، يعتقد المؤلف أنه من الممكن اختراق قدرات عقلك على اتخاذ القرار من خلال تحسين علاقتك بالمنطق.
بمجرد تقييم المنطق واحتمالية وجود أي معلومات ، يمكنك الوصول إلى نتيجة سليمة منطقيًا. سيساعدك هذا بدوره على اتخاذ قرار مستنير وتجنب القفز إلى الاستنتاجات. ونتيجة لذلك ، ستكون قادرًا على تبسيط حياتك والابتعاد عن الافتراضات المجهدة وسوء التواصل.

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

Google photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s