تشغيل
-بقلم: دونالد ترامب جونيور.
في السياسة
يشارك دونالد ترامب جونيور معتقداته حول حرية التعبير ووضع السياسة اليسارية في الولايات المتحدة. يقدم Triggered (2019) نقد دونالد ترامب جونيور للسياسة اليسارية المعاصرة واعتقاده بأن حرية التعبير تتعرض للهجوم.
مقدمة
بغض النظر عن كيفية تعريف معتقداتك السياسية ، هناك شيء واحد يمكننا الاتفاق عليه جميعًا هو حقيقة أن المناخ السياسي في الولايات المتحدة متهم بالعداء. غالبًا ما يجعل هذا التوتر المتزايد من الصعب التفاعل مع الآخرين حيث يتم رسم خطوط الحفلات بين الأصدقاء والعائلة على حد سواء. على هذا النحو ، فإن الضغط من أجل إثارة الموقف السياسي لشخص آخر من خلال مسار المحادثة وبالتالي تحديد كيفية تجنب الإساءة إليهم يمكن أن يثير قدرًا كبيرًا من القلق في المواقف الاجتماعية. يجادل ترامب جونيور بأن هذا يمكن أن يكون مرهقًا بشكل خاص للمحافظين وأن الكثيرين يشعرون بعدم الارتياح في مكان العمل أو في الحرم الجامعي نتيجة لذلك. وبالمثل ، يعتقد أن اليسار لديه قوة فريدة لتحديد ما يعتبر “خطاب الكراهية” وأن العديد من المحافظين يخشون اتهامهم بذلك.
الفصل الاول: التنوع أم الانقسام؟
في حين أن معظم الناس يفهمون أن الاحتفال بتنوع سكان العالم هو أمر رائع يجب القيام به ، فإن بعض الناس يفسرون ذلك على أنه “فرض التنوع على الآخرين” أو خلق الانقسام دون داع. ترامب جونيور هو أحد هؤلاء الناس ويجادل بأن التركيز على التنوع ليس فقط غير ضروري ، ولكنه مضلل. بحجة أن اليسار قد أساء فهم حلم مارتن لوثر كينغ جونيور بعالم لا يحكم فيه الناس على لون بشرتهم ، ولكن من خلال شخصيتهم ، ترامب جونيور. يشير إلى أن تقييم الإنصاف – الذي يعترف باختلافات الناس – حول المساواة ، التي تفترض أننا جميعًا في ساحة لعب متكافئة ، أمر خاطئ.
بناءً على هذا المبدأ ، يؤكد أن اليسار يستخدم تجارب شخصية مع عدم المساواة والتمييز – مثل تجارب السود أو المثليين أو الأشخاص الذين يمارسون الجنس – كشكل من أشكال رأس المال الاجتماعي. وبسبب هذا ، يدعي أن اليسار رومانسي هذه التجارب ويتصرف كما لو أنها تشكل درعًا اجتماعيًا ، وتجريم أي شخص يجرؤ على الاختلاف مع وجهة نظر جماعة مضطهدة. ولكن إذا كانت بعض ملصقات الهوية تأتي برأس مال اجتماعي قيم ، فإن ترامب جونيور يجادل بأن مجموعات أخرى غير مميزة – مثل تلك التي تتكون من أشخاص من الذكور أو البيض أو الطبقة العليا. ويؤكد أن آراء هذه الجماعات غير مرغوب فيها ، ويخشى من هم داخلها في كثير من الأحيان أن التعبير عن آرائهم قد يؤدي إلى تداعيات اجتماعية شديدة أو حتى قانونية.
لهذا السبب ، يجادل ترامب جونيور بأن هذا المناخ الاجتماعي غير عادل وأنه لا ينبغي أن نتوقع قبول وجهة نظر شخص ما دون شك ، بغض النظر عمن هم. لدعم هذه النقطة ، يقدم مثال الممثل جوسي سموليت ، الذي ذكر أنه تعرض للهجوم من قبل رجلين أبيضين يصرخان بالافتراءات العنصرية ويرتديان قبعات اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. أولئك الذين حاولوا التشكيك في هذه القصة تم وصفهم على الفور على أنهم عنصريون عبر الإنترنت ، على الرغم من أنه تم الكشف لاحقًا عن أن سموليت اختلق الأمر برمته. بسبب أمثلة كهذه ، يجادل ترامب جونيور بأنه يجب أن تكون لدينا حرية التشكيك في قصة أو تجربة شخص ما دون أن يتم تشويه سمعته.
الفصل الثاني: هل يمكن أن تكون اللغة عنيفة؟
هل تعتقد أن الكلام يمكن اعتباره عنيفًا؟ كثير من الناس يفعلون ذلك ، على الرغم من أن ترامب جونيور لا يوافق. في هذا الفصل ، يدافع عن الموقف القائل بأن الاعتداءات الصغيرة – تعليقات صغيرة لها عنصرية ، متحيزة جنسياً, أو إيحاءات تمييزية بطريقة أخرى – هي “مفاهيم خاطئة” من جانب اليسار وأن ما يفسره الكثير من الناس على أنه متحيز جنسيًا أو عنصريًا أو مؤذًا بشكل عام هو في الواقع غير ضار. لإثبات هذه النقطة ، يستشهد بمثال طرح السؤال ، “من أين أنت
على الرغم من أن هذا بالتأكيد سؤال عادي يجب طرحه عندما تقابل شخصًا للمرة الأولى, قد يكون الضغط على هذه النقطة مع أشخاص من مختلف الأعراق مسيئًا لأنه يعني ضمنيًا أنهم قد لا ينشأون من البلد الذي يعيشون فيه. يمكن تفسير ذلك بسهولة على أنه افتراض أنهم ليسوا “أمريكيين حقيقيين” لأنهم ليسوا من البيض ، لكن ترامب جونيور يصر على أن هذا لا ينبغي أن يكون عليه الحال. وبدلاً من ذلك ، يجادل بأن هذا يجب أن يُقرأ على أنه سؤال بريء ويجب على الناس ببساطة أن ينطقوا بما يعنيه المحافظون. وبدلاً من وضع المسؤولية على المتحدث للنظر في اختيارهم للكلمات ، يفترض ترامب جونيور أن مبدأ العدوان الصغير يعمل عن طريق تحويل كل شيء إلى جريمة, الحد من حرية التعبير للمحافظين.
ويجادل كذلك بأن خطاب الشرطة بهذه الطريقة يزيد من عداء العلاقات العرقية, جعل الناس البيض يخشون التحدث إلى شخص أسود خوفًا من أن أي شيء يقولونه سيُوصف بالعنصرية. على العكس من ذلك ، يضيف أن السود سيكونون أقل عرضة للانخراط في محادثة مع جيرانهم البيض إذا افترضوا أن البيض في الخارج لاستفزازهم من خلال تصريحات عنصرية متعمدة. لذلك, يجادل بأن إدراك الاعتداءات الصغيرة ومساءلة الناس عن كلماتهم أمر غير عادل لأنه يزيل الافتراض بأن الأشخاص الذين يقولون أشياء متحيزة جنسياً أو عنصرية في الواقع حسنة النية. لهذا السبب ، يفترض ترامب جونيور أن خطاب الكراهية هو في الواقع بناء أنشأه اليسار.
الفصل الثالث: سؤال عن القوة
بناءً على نظريته السابقة عن خطاب الكراهية ، يؤكد المؤلف أن معيار ما يعتبر خطاب الكراهية ينخفض وينخفض. أشياء بسيطة مثل شخص يقول أنهم يعتقدون أن أمريكا هي أعظم دولة في العالم تزعج اليسار لأنها تعتبر مهينة للناس من دول أخرى. يقاوم المؤلف هذه الفكرة ويؤكد أن ما يعتبره الكثير من الناس خطاب الكراهية هو في الواقع مجرد رأي محافظ لا يريد اليسار سماعه. على هذا النحو ، يجادل بأن الليبراليين ببساطة هشون ويحاولون دفع هشاشتهم على الثقافة بشكل عام.
تحذيرات الزناد هي مثال جيد على ذلك ، في رأيه ، لأنه يعتقد أنها تشير إلى ضعف الروح. إن طلب تحذيرات الزناد قبل مراجعة وسائل الإعلام التي تحتوي على حالات من العنف الجرافيكي أو الاغتصاب أمر مثير للسخرية وفقًا لترامب جونيور. ويهين الأعمال التاريخية المليئة بالاغتصاب والعنف ولكن يبدو أنها لم تؤثر على الحالة العاطفية للأجيال السابقة. وبسبب هذا ، يجادل بأن وصف الأشياء بأنها مسيئة هو ببساطة علامة على الضعف وأن الليبراليين اليوم يحتاجون ببساطة إلى التشديد. دعما لهذه النقطة ، يقدم نظرية مكافحة الهشاشة التي صاغها الاقتصادي نسيم نيكولاس طالب.
يفترض هذا المبدأ أنه إذا كان هناك شيء هش ، فمن المحتمل أن ينكسر تحت الضغط. وبالمثل ، فإن شيئًا غير هش يمكن أن يتحمل مستوى أعلى من الضغط قبل أن يستسلم. ولكن إذا كان هناك شيء مضاد للكسر ، فهذا يعني أن قدرته على مقاومة الضرر تزداد فقط – أو تجعله أقوى – أثناء الضغط عليه. ولأن البشر لديهم القدرة على التطور والنمو أقوى بالضغط ، يجادل ترامب جونيور بأنه لا ينبغي حمايتنا من الإجهاد. بدلاً من ذلك ، يجب أن نتحدى المواجهة بأشياء جديدة أو صعبة والسماح لهم بتشكيلنا في أشخاص أقوى وأكثر مرونة. ووفقًا لرؤيته للعالم ، فإن إزالة تحذيرات الزناد للأشياء المسيئة هي واحدة من أفضل الطرق لتقوية الناس.
الفصل الرابع: النفاق في السياسة
مستهدفًا إيديولوجية اليسار للتسامح ، يعالج المؤلف بعض الحالات المحددة التي تثبت أن اليساريين قادرون أيضًا على استخدام العمل المباشر للدفاع عن معتقداتهم. مع ملاحظة أن اليسار يبدو أنه ألقى بنفسه بشكل دائم على جانب المستضعف وعين نفسه كصليبيين لكل من يضطهد. وعلى الرغم من أن كلاهما قيم جيدة ، إلا أن ترامب جونيور محق عندما يؤكد أن كونه مدافعًا عن الضحايا لا يعذر أو يضفي الشرعية على جميع أشكال السلوك. ومع ذلك ، يجادل بأن اليسار يفعل ذلك بالضبط ويدعو إلى أمثلة من الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لدعم وجهة نظره.
خلال نقطة بدت فيها وسائل الإعلام متأكدة من أن ترامب سيخسر, أصدرت العديد من مصادر الأخبار تحذيرات بشأن العنف الذي كان من المحتمل أن يحدث لأن أتباع ترامب “المتعصبين” و “غير المتعلمين” لن يقبلوا أنهم فقدوا. في الواقع ، تنبأت وسائل الإعلام حتى بأعمال شغب في الشوارع واحتجاجات عنيفة وتهديدات محتملة بالضرر. ولكن لأن ترامب فاز ولم يقبل اليسار النتيجة ، يجادل ترامب جونيور بأن الاحتجاجات التي تلت ذلك كانت بمثابة مثال على نفاق اليسار. على الرغم من أنه لا يحاول أن يجادل بأن المحافظين ما كانوا ليحتجوا على العنف أو يحرضوا عليه, إنه يعتقد أن محاولة اليسار للتشكيك في شرعية نتائج الانتخابات والهجمات اللاحقة على الرئيس عبر وسائل التواصل الاجتماعي تتعارض مع إنجيل التسامح.
على هذا النحو ، يجادل بأن الليبراليين جعلوا نظرائهم المحافظين يشعرون بالخوف وعدم الارتياح في معظم الأماكن العامة, خاصة في الجامعات حيث يشعر الطلاب المحافظون بالعزلة وعدم الترحيب بسبب آرائهم السياسية. كما أنه يستهزئ بالمحتوى الذي نشرته العديد من مجلات الكلية ، بما في ذلك مقال رأي تم عرضه في ييل ديلي نيوز ، مدعيا أن جميع الجمهوريين عنصريون ومتعصبون. في تحليل هذا المثال ، يسأل كيف يتماشى هذا مع وجهة نظر اليسار للتسامح وأهمية منح الجميع منصة لمشاركة تجربتهم. لهذا السبب ، على الرغم من سخرية آرائه المذكورة أعلاه والتي تقول أن الخطاب لا يمكن أن يكون عنيفًا وأنه لا ينبغي حمايتنا من المواد المسيئة, يجادل بأن المحافظين هم أقلية وأنهم الآن تحت التهديد.
ومع ذلك ، فإن هذا العنف لا يقتصر فقط على الكلام. نقلاً عن مثال لاحتجاج عام 2017 الذي أعقب ظهور المعلق اليميني ميلو يانوبولوس في حرم جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، ترامب جونيور. ملاحظات حول حقيقة أن المتظاهرين الذين حضروا كانوا يرتدون منصات الهوكي الواقية وجاءوا يحملون أسلحة ، كما لو كانوا مستعدين للقتال. وشرعوا في وقت لاحق في إشعال النيران في جميع أنحاء الحرم الجامعي والاعتداء على الطلاب الجمهوريين بالسوس ، مما أدى إلى إلحاق ما مجموعه 100000 ضرر بحلول نهاية اليوم. ولهذا السبب ، يجادل المؤلف بأن اليسار لم يعد المدافعين عن حرية التعبير وأن الاحتجاجات مكلفة ومضررة دون داع.
الفصل الخامس: وسائل الإعلام الاجتماعية كنفايات
ولكن إذا كانت المظاهر العامة خطيرة ، يؤكد المؤلف أن التحدث على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر خطورة. بحجة أن اليسار قام بتسليح وسائل التواصل الاجتماعي ، ترامب جونيور. يرى أن العديد من الشخصيات العامة في خطر إلغاء وظائفهم بسبب تغريدة سيئة البناء أو ملاحظة أن شخصًا ما اتخذ الطريق الخطأ ويستخدم مثال الكوميدي روزان بار لإثبات وجهة نظره. هذا يدفع المؤلف إلى التساؤل عن كيفية قيادة اليسار بنجاح لوسائل الإعلام الاجتماعية كأداة لإثارة الغضب ويقدم استنتاجاته في شكل دليل لكيفية الهندسة حملة صليبية على وسائل التواصل الاجتماعي.
يقترح أن الخطوة الأولى هي استخدام كلمات الشخص ضدهم. إذا كنت قد قررت أنك لا تحب شخصًا ما ، فمن خلال هذه المعايير ، من المقبول تمامًا تجريف وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به لأي شيء يمكنك استخدامه ضده, حتى لو كان ذلك يعني إحياء التعليقات المرفوضة من المدرسة الثانوية. ما يجب عليك فعله معهم بعد ذلك ، وفقًا لترامب جونيور ، هو إزالتهم من سياقهم الأصلي وتقديم هذه التصريحات كما لو كانت الرأي الحالي للمتحدث. يقترح أن هذا ما حدث للكوميدي كيفين هارت ، الذي طُلب منه التنحي عن استضافة حفل توزيع جوائز الأوسكار في عام 2019, بسبب الغضب العام من بعض التصريحات رهاب المثلية التي أدلى بها قبل عشر سنوات.
ومع ذلك ، إذا لم تتمكن من العثور على أي شيء مرفوض في الحياة العامة لشخص ما ، يقترح المؤلف أن الخطوة التالية هي دوكسينج (والتي ، للتسجيل ، غير قانونية). يحدث دوكسينج عندما تخترق المراسلات الخاصة لشخص ما وتنشرها عبر الإنترنت ، وتكشف عن معلومات خاصة عن هذا الشخص بغرض تشويهها أو فضحها. يقترح ترامب جونيور أن الأساتذة المحافظين والشخصيات العامة غالبًا ما يكونون ضحايا للتحايل لأنهم يستهدفهم اليسار بنشاط. كمثال ، يعرض حالة أستاذة جامعة ييل إريكا كريستاكيس ، التي جادلت لصالح الاستيلاء الثقافي في بريد إلكتروني خاص للطلاب, قائلين إنهم يجب أن يكونوا قادرين على ارتداء ما يحلو لهم في عيد الهالوين ، حتى لو كان ذلك يحط من قدر ثقافة أخرى أو يقلل من حدتها.
نشرت طالبة لقطات شاشة لهذا البريد الإلكتروني على فيسبوك و تويتر ، ونتيجة لذلك ، تجمع حشد من أكثر من مائتي شخص خارج منزلها ، مطالبين باستقالتها. ولذلك يقترح صاحب البلاغ أن هذه جريمة كراهية يقودها اليسار.
الفصل السادس: الوسائط الاجتماعية متحيزة
ومع ذلك ، وفقًا للمؤلف ، فإن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي ليسوا الوحيدين المتحيزين – فالشركات نفسها لديها أيضًا أجندة يسارية ويستخدمونها لاستهداف المحافظين. بحجة أن شركات مثل فيسبوك و تويتر تكذب عندما تدعي أنها أحزاب محايدة ، يقدم ترامب جونيور أدلة تثبت أن عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي يستثمرون في إمالة الخطاب الاجتماعي, على سبيل المثال ، صرح جاك دورسي ، الرئيس التنفيذي لشركة تويتر ، في المحكمة أن تويتر منع المستخدمين بنشاط من الوصول إلى أكثر من 600000 حساب ، معظمها محافظ. هذا يعني أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي ليست مجرد مساحات محايدة للمستخدمين الفرديين لنشر وجهات نظرهم كما يرونها مناسبة. وبالمثل ، يجادل المؤلف بأن قبول دورسي هو مثال للرقابة غير القانونية على الخطاب العام.
لتعزيز هذه النقطة ، يقدم أدلة إضافية تثبت أن المنصات الاجتماعية غالبًا ما تخفي مشاركات أو حسابات معينة دون إخطار مستخدميها. قد تعني الخوارزميات المعقدة التي تستخدمها وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا أن بعض الحسابات غير متبوعة لك أو أنك غير قادر على الإعجاب بالمشاركات الموجهة نحو جمهور معين – وكلاهما يمكن أن يحدث بدون موافقتك. وهذا يشكل ما يعرف بـ “حظر الظل” – الإزالة الهادئة لأصوات معينة من المحادثة الثقافية. ووفقًا لمعايير المؤلف ، يُعتبر هذا أيضًا قمعًا لحرية التعبير.
الفصل السابع: الملخص النهائي
في هذا الملخص ، يجادل ترامب جونيور بأن السياسات اليسارية تشكل أكبر تهديد لحرية التعبير في الولايات المتحدة اليوم. ويؤكد أن هذا يحدث من خلال الخطاب الاجتماعي الذي يجرم المحافظين والأشخاص البيض والرجال والأثرياء ، ويؤكد أن وسائل التواصل الاجتماعي متواطئة في تشكيل خطاب أمتنا نحو أجندة يسارية. بسبب انتشار هذا التهديد المستمر ، يعتقد أن الناس يجب أن يكونوا على دراية ومعتقداتهم.