تشغيل

بقلم دونالد ترامب الابن
في السياسة
يشارك دونالد ترامب الابن معتقداته حول حرية التعبير ووضع السياسة اليسارية في الولايات المتحدة. يعرض “أثار” (2019) نقد دونالد ترامب الابن للسياسة اليسارية المعاصرة واعتقاده بأن حرية التعبير تتعرض للهجوم.

مقدمة
بغض النظر عن كيفية تعريف معتقداتك السياسية، هناك شيء واحد يمكننا جميعا الاتفاق عليه هو حقيقة أن المناخ السياسي في الولايات المتحدة مشحون بالعداء. وهذا التوتر المتزايد كثيرا ما يجعل من الصعب التفاعل مع الآخرين حيث يتم رسم خطوط حزبية بين الأصدقاء والعائلة على حد سواء. وعلى هذا النحو، فإن الضغط من أجل ممارسة قدر كبير من القلق في المواقف الاجتماعية من خلال المحادثة وبالتالي تحديد كيفية تجنب الإساءة إليه يمكن أن يثير قدرا كبيرا من القلق في الحالات الاجتماعية. ويجادل ترامب الابن بأن هذا يمكن أن يكون مرهقا بشكل خاص للمحافظين وأن الكثيرين يشعرون بعدم الارتياح في مكان العمل أو في حرم الجامعات نتيجة لذلك. وبالمثل، يعتقد أن اليسار لديه سلطة فريدة لتحديد ما يعتبر “خطاب الكراهية” وأن العديد من المحافظين يخشون من الوقوع في اتهامات بهذا.
وسيبحث هذا الملخص شواغله بمزيد من التفصيل ويقيم ترياقه المقترح لهذه المشاعر باستكشاف ما يلي:

• كيفية بدء حملة صليبية على الانترنت
• لماذا الدفاع عن معتقداتك مهم و
• مقدار الضرر المالي الذي يمكن أن يسببه المحتجون

الفصل الأول: التنوع أم التسريب؟
وفي حين يدرك معظم الناس أن الاحتفال بتنوع سكان العالم أمر عظيم ينبغي القيام به، فإن بعض الناس يفسرون ذلك على أنه “فرض التنوع على الآخرين” أو خلق انقسام بلا داع. ترامب الابن هو واحد من هؤلاء الناس، ويقول إن التركيز على التنوع ليس فقط غير ضروري، بل مغالطة. بحجة أن اليسار قد أساء فهم حلم مارتن لوثر كينغ الابن بعالم لا يحكم فيه على الناس من خلال لون بشرتهم، ولكن من خلال شخصيتهم، يشير ترامب الابن إلى أن تقييم الإنصاف – الذي يعترف باختلافات الناس – حول المساواة، والذي يفترض أننا جميعا على قدم المساواة، أمر خاطئ.
واستنادا إلى هذا المبدأ، يؤكد أن اليسار يستخدم التجارب الشخصية مع عدم المساواة والتمييز – مثل تجارب السود أو المثليين أو الجنسين – كشكل من أشكال رأس المال الاجتماعي. وبسبب هذا، يدعي أن اليسار يضف الطابع الرومانسي على هذه التجارب ويتصرف كما لو أنها تشكل درعا اجتماعيا، ويجرم أي شخص يجرؤ على الاختلاف مع وجهة نظر مجموعة مضطهدة. ولكن إذا كانت بعض بطاقات الهوية تحمل رأسمالا اجتماعيا قيما، فإن ترامب الابن يجادل بأن المجموعات الأخرى غير محرومة – مثل تلك التي تتألف من أشخاص ذكور أو بيض أو طبقة عليا. ويؤكد أن آراء هذه الجماعات غير مرغوب فيها، وغالبا ما يخشى من هم داخلها أن يؤدي التعبير عن آرائهم إلى عواقب اجتماعية أو حتى قانونية شديدة.
ولهذا السبب، يجادل ترامب الابن بأن هذا المناخ الاجتماعي غير عادل وأنه لا ينبغي أن يتوقع منا أن نقبل بلا شك وجهة نظر شخص ما، بغض النظر عمن يكون. ولدعم هذه النقطة، يقدم مثالا للممثل جوسي سموليت، الذي ذكر أنه تعرض لهجوم من قبل رجلين أبيضين يصرخان بشتائم عنصرية ويرتديان قبعات “اجعل أميركا عظيمة مرة أخرى”. أولئك الذين حاولوا التشكيك في هذه القصة وصفت على الفور بأنها عنصرية على الانترنت، على الرغم من أنه تم الكشف في وقت لاحق أن سموليت جعل كل شيء. وبسبب أمثلة من هذا القبيل، يجادل ترامب الابن بأنه ينبغي أن تكون لدينا الحرية في التشكيك في قصة شخص ما أو تجربته دون التشهير به.
الفصل الثاني: هل يمكن أن تكون اللغة عنيفة؟
هل تعتقد أن الكلام يمكن اعتباره عنيفا؟ كثير من الناس يفعلون ذلك، على الرغم من أن ترامب الابن لا يوافق على ذلك. وفي هذا الفصل، يدافع عن الموقف القائل بأن الاعتداءات الصغيرة – وهي تعليقات صغيرة تنطوي على دلالات عنصرية أو متحيزة ضد المرأة أو تمييزية بأي شكل آخر – هي “تصورات خاطئة” من جانب اليسار وأن ما يفسره كثير من الناس على أنه متحيز ضد المرأة أو عنصري أو مؤذ عموما هو في الواقع غير ضار. ولإثبات هذه النقطة، يستشهد بمثال طرح السؤال: “من أين أنت؟”
على الرغم من أن هذا هو بالتأكيد سؤال طبيعي لطرحه عندما تقابل شخصا ما لأول مرة ، إلا أن الضغط على هذه النقطة مع أشخاص من أعراق مختلفة قد يكون مهينا لأنه يعني ضمنا أنهم قد لا ينشأون من البلد الذي يعيشون فيه. ويمكن تفسير ذلك بسهولة على أنه افتراض بأنهم ليسوا “أميركيين حقيقيين” لأنهم ليسوا بيضا، لكن ترامب الابن يصر على أن هذا لا ينبغي أن يكون هو الحال. وبدلا من ذلك، يقول إن هذا ينبغي أن يقرأ على أنه سؤال بريء، وينبغي للناس ببساطة أن يستشعروا ما يعنيه المحافظون. وبدلا من إلقاء المسؤولية على المتحدث لكي يراهن في اختياره للكلمات، يفترض ترامب الابن أن مبدأ الاعتداء الصغير يعمل من خلال تحويل كل شيء إلى جريمة، والحد من حرية التعبير للمحافظين.
ويجادل كذلك بأن خطاب الشرطة بهذه الطريقة يكثف عداء العلاقات العرقية، مما يجعل البيض يخشون التحدث إلى شخص أسود خوفا من أن يوصف أي شيء يقولونه بأنه عنصري. وعلى العكس من ذلك، يضيف أن السود سيكونون أقل عرضة للدخول في محادثة مع جيرانهم البيض إذا افترضوا أن البيض يريدون استفزازهم من خلال تصريحات عنصرية متعمدة. ولذلك، يجادل بأن إدراك الاعتداءات الصغيرة ومحاسبة الناس على كلماتهم أمر غير عادل لأنه يزيل الافتراض بأن الأشخاص الذين يقولون أشياء متحيزة جنسيا أو عنصرية هم في الواقع حسنو النية للغاية. ولهذا السبب، يفترض ترامب الابن أن خطاب الكراهية هو في الواقع بناء أنشأه اليسار.
الفصل الثالث: مسألة قوة
واستنادا إلى نظريته السابقة في خطاب الكراهية، يؤكد صاحب البلاغ أن معيار ما يعتبر خطاب كراهية يزداد انخفاضا وانخفاضا. أشياء بسيطة مثل شخص يقول انهم يعتقدون ان اميركا هي أعظم بلد في العالم هو مزعج لليسار لأنه يعتبر مهينا للناس من بلدان أخرى. المؤلف يقاوم هذه الفكرة ويؤكد أن ما يعتبره كثير من الناس خطاب الكراهية هو في الواقع مجرد رأي محافظ أن اليسار لا يريد أن يسمع. وعلى هذا النحو، يجادل بأن الليبراليين ببساطة هشون ويحاولون دفع هشاشتهم على الثقافة ككل.
تحذيرات الزناد هي مثال جيد على ذلك، في رأيه، لأنه يعتقد أنها تدل على ضعف الروح. إن طلب تحذيرات الزناد قبل مراجعة وسائل الإعلام التي تحتوي على حالات عنف أو اغتصاب مصور أمر مثير للسخرية وفقا لترامب الابن ويحط من شأن الأعمال التاريخية المليئة بالاغتصاب والعنف ولكن يبدو أنه لم يكن لها أي تأثير على الحالة العاطفية للأجيال السابقة. وبسبب هذا، يجادل بأن وصف الأشياء بأنها مهينة هو ببساطة علامة على الضعف والليبراليين اليوم ببساطة بحاجة إلى تشديد. ودعما لهذه النقطة، يقدم نظرية مكافحة الهشاشة التي صاغها الخبير الاقتصادي نسيم نيكولاس طالب.
يفترض هذا المبدأ أنه إذا كان هناك شيء هش ، فمن المرجح أن ينهار تحت الضغط. وبالمثل، فإن شيئا غير هش يمكن أن يتسامح مع مستوى أعلى من الضغط قبل أن يستسلم. ولكن إذا كان هناك شيء مضاد للهشاشة، فهذا يعني أن قدرته على مقاومة الضرر تزيد فقط – أو تجعله أقوى – عندما تمارس الضغط عليه. ولأن البشر لديهم القدرة على التطور والنمو بشكل أقوى مع الضغط، يجادل ترامب الابن بأنه لا ينبغي حماينا من الإجهاد. وبدلا من ذلك، ينبغي أن نواجه تحديا بالمواجهة مع أشياء جديدة أو صعبة والسماح لهم بتشكيلنا ليصبحوا أشخاصا أقوى وأكثر مرونة. ووفقا لنظرته للعالم، فإن إزالة تحذيرات الزناد للأشياء المسيئة هي واحدة من أفضل الطرق لتعزيز الناس.
الفصل الرابع: النفاق في السياسة
وباستهداف أيديولوجية التسامح اليسارية، يتناول المؤلف بعض الحالات المحددة التي تثبت أن اليساريين قادرون أيضا على استخدام العمل المباشر للدفاع عن معتقداتهم. ملاحظا أن اليسار يبدو أنه ألقى بنفسه بشكل دائم إلى جانب المستضعفين وعين نفسه صليبيين لكل من يتعرض للقمع. وعلى الرغم من أن هاتين القيمتين جيدتان، إلا أن ترامب الابن محق عندما يؤكد أن كونه مدافعا عن الضحايا لا يبرر أو يضفي الشرعية على جميع أشكال السلوك. ومع ذلك، يجادل بأن اليسار يفعل ذلك بالضبط ويدعو أمثلة من الانتخابات الرئاسية لعام 2016 إلى دعم وجهة نظره.
خلال مرحلة بدت فيها وسائل الإعلام متأكدة من أن ترامب سيخسر، أصدرت العديد من مصادر الأخبار تحذيرات حول العنف الذي من المرجح أن يترتب على ذلك لأن أتباع ترامب “المتعصبين” و”غير المتعلمين” لن يقبلوا أنهم خسروا. في الواقع، توقعت وسائل الإعلام حتى أعمال شغب في الشوارع، واحتجاجات عنيفة، وتهديدات محتملة بالأذى. ولكن لأن ترامب فاز واليسار لم يقبل النتيجة، يجادل ترامب الابن بأن الاحتجاجات التي تلت ذلك هي مثال على نفاق اليسار. وعلى الرغم من أنه لا يحاول القول بأن المحافظين لم يحتجوا على العنف أو يحرضوا عليه بأنفسهم، إلا أنه يعتقد أن محاولة اليسار إلقاء ظلال من الشك على شرعية نتائج الانتخابات والهجمات اللاحقة على الرئيس عبر وسائل التواصل الاجتماعي تتناقض مع إنجيل التسامح.
وعلى هذا النحو، يجادل بأن الليبراليين جعلوا نظرائهم المحافظين يشعرون بالخوف وعدم الارتياح في معظم الأماكن العامة، لا سيما في حرم الجامعات حيث يشعر الطلاب المحافظون بالعزلة وعدم الترحيب بسبب آرائهم السياسية. وبالمثل فهو يحتقر المحتوى الذي نشرته العديد من المجلات الجامعية، بما في ذلك مقال رأي نشر في صحيفة ييل ديلي نيوز، مدعيا أن جميع الجمهوريين عنصريون ومتعصبون من المثليين. وفي تحليله لهذا المثال، يسأل كيف يتماشى هذا مع وجهة نظر اليسار في التسامح وأهمية إعطاء الجميع منصة لتبادل خبراتهم. ولهذا السبب، وعلى الرغم من سخرية آرائه المذكورة أعلاه التي ترى أن هذا الخطاب لا يمكن أن يكون عنيفا وأنه لا ينبغي حماينا من المواد المسيئة، فإنه يجادل بأن المحافظين أقلية وأنهم الآن مهددون.
ومع ذلك، فإن هذا العنف لا يقتصر على الكلام فحسب. مستشهدا بمثال على احتجاج عام 2017 الذي أعقب ظهور المعلق اليميني ميلو يانوبولوس في حرم جامعة كاليفورنيا في بيركلي، قال ترامب الابن عن حقيقة أن المتظاهرين الذين حضروا كانوا يرتدون منصات هوكي واقية وجاءوا حاملين أسلحة، كما لو كانوا مستعدين للقتال. وشرعوا في وقت لاحق في إشعال الحرائق في جميع أنحاء الحرم الجامعي والاعتداء على الطلاب الجمهوريين بالصولجان، مما ألحق أضرارا بقيمة إجمالية قدرها 100,000 بحلول نهاية اليوم. ولهذا السبب، يجادل صاحب البلاغ بأن اليسار لم يعد مدافعا عن حرية التعبير وأن الاحتجاجات مكلفة وضارة بلا داع.
الفصل الخامس: وسائل التواصل الاجتماعي كسلاح
ولكن إذا كانت المظاهر العامة خطيرة، يؤكد المؤلف أن التحدث علنا على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر خطورة. بحجة أن اليسار قد سلح وسائل التواصل الاجتماعي، يرى ترامب الابن أن العديد من الشخصيات العامة معرضة لخطر إلغاء مسيرتها المهنية بسبب تغريدة سيئة البناء أو ملاحظة مفادها أن شخصا ما اتخذ الطريق الخطأ ويستخدم مثال الكوميدي روزان بار لإثبات وجهة نظره. وهذا يدفع المؤلف إلى التساؤل عن كيفية نجاح اليسار في السيطرة على وسائل التواصل الاجتماعي كأداة لتوليد الغضب، ويقدم استنتاجاته في شكل دليل لكيفية هندسة حملة إعلامية اجتماعية.
ويشير إلى أن الخطوة الأولى هي استخدام كلمات الشخص ضدهم. إذا كنت قد قررت أنك لا تحب شخصا ما ، فمن المقبول تماما وفقا لهذه المعايير جرف وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به لأي شيء يمكنك استخدامه ضده ، حتى لو كان ذلك يعني إحياء تعليقات مرفوضة من المدرسة الثانوية. ما يجب عليك القيام به معهم بعد ذلك، وفقا لترامب الابن، هو إزالتها من سياقها الأصلي وتقديم هذه التصريحات كما لو كانت رأي المتحدث الحالي. ويشير إلى أن هذا ما حدث للكوميدي كيفن هارت، الذي طلب منه التنحي عن استضافة حفل توزيع جوائز الأوسكار في عام 2019، بسبب الغضب العام بسبب بعض التصريحات المعادية للمثليين التي أدلى بها قبل عشر سنوات.
ومع ذلك ، إذا لم تكن قادرا على العثور على أي شيء غير مقبول في الحياة العامة لشخص ما ، يقترح المؤلف أن الخطوة التالية هي الدوكسينج (وهو أمر غير قانوني ، للعلم). يحدث Doxing عند اختراق المراسلات الخاصة لشخص ما ونشرها عبر الإنترنت ، والكشف عن معلومات خاصة عن هذا الشخص لغرض فضحه أو فضحه. ويشير ترامب الابن إلى أن الأساتذة المحافظين والشخصيات العامة غالبا ما يكونون ضحايا للدواكس لأنهم مستهدفون بنشاط من قبل اليسار. وكمثال على ذلك، يعرض حالة أستاذة جامعة ييل إريكا كريستاكيس، التي دافعت عن التملك الثقافي في رسالة إلكترونية خاصة إلى الطلاب، قائلة إنهم يجب أن يكونوا قادرين على ارتداء ما يحلو لهم في عيد الهالوين، حتى لو كان ذلك يحط من شأن ثقافة أخرى أو يقلل من شأنها.
نشرت طالبة لقطات من هذا البريد الإلكتروني على فيسبوك وتويتر، ونتيجة لذلك، تجمع حشد من أكثر من مائتي شخص خارج منزلها، مطالبين باستقالتها. ولذلك يقترح صاحب البلاغ أن هذه جريمة كراهية يقودها اليسار.
الفصل السادس: وسائل التواصل الاجتماعي متحيزة
ومع ذلك ، وفقا للمؤلف ، فإن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي ليسوا الوحيدين المنحازين – الشركات نفسها لديها أيضا أجندة يسارية ويستخدمونها لاستهداف المحافظين. بحجة أن شركات مثل فيسبوك وتويتر تكذب عندما تدعي أنها أطراف محايدة، يقدم ترامب الابن أدلة تثبت أن عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي يستثمرون في إمالة الخطاب الاجتماعي، على سبيل المثال، ذكر جاك دورسي، الرئيس التنفيذي لشركة تويتر، في المحكمة أن تويتر منع المستخدمين بنشاط من الوصول إلى أكثر من 600,000 حساب، معظمها محافظ. وهذا يعني أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي ليست مجرد مساحات محايدة للمستخدمين الأفراد لنشر وجهات نظرهم كما يرونه مناسبا. وعلى نحو مماثل، يجادل المؤلف بأن اعتراف دورسي مثال على الرقابة غير القانونية على الخطاب العام.
ولهذه النقطة، يقدم أدلة إضافية تثبت أن المنصات الاجتماعية غالبا ما تخفي منشورات أو حسابات معينة دون إخطار مستخدميها. قد تعني خوارزميات الاتصال التي تستخدمها وسائل التواصل الاجتماعي أيضا أن بعض الحسابات غير ممتابعة لك أو أنك غير قادر على الحصول على مشاركات موجهة إلى جمهور معين – وكلاهما يمكن أن يحدث دون موافقتك. وهذا يشكل ما يعرف باسم “حظر الظل” – الإزالة الهادئة لبعض الأصوات من المحادثة الثقافية. وفقا لمعايير المؤلف، يعتبر هذا أيضا قمعا لحرية التعبير.
الفصل السابع: الملخص النهائي
في هذا الملخص، يجادل ترامب الابن بأن السياسة اليسارية تشكل التهديد الأكبر لحرية التعبير في الولايات المتحدة اليوم. ويؤكد أن هذا يحدث من خلال الخطاب الاجتماعي الذي يجرم المحافظين والبيض والرجال والأثرياء، ويؤكد أن وسائل التواصل الاجتماعي متواطئة في تشكيل خطاب أمتنا نحو أجندة يسارية. وبسبب انتشار هذا التهديد المستمر، يعتقد أنه ينبغي على الناس أن يكونوا على علم بمعتقداتهم وأن يدافعوا عنها.

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

Google photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s